Решение от 04 июня 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
2-237/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
04 июня 2013 года                                                                                              город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р.,
 
     при секретаре Гарифуллиной Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеевой <ФИО1> к ООО «Независимая юридическая фирма - Урал» и Федорову <ФИО2> о расторжении  договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, оригиналов документов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Еникеева И.И. обратилась  в суд  с иском к ООО «Независимая юридическая фирма - Урал» и Федорову Е.В. о расторжении  договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, оригиналов документов.
 
                 Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 11 по Советскому району г. Уфы РБ  от 09.11.11г. данные требования были удовлетворены частично, решено расторгнуть договор <НОМЕР> от 05.09.09г. об оказании юридических услуг. Взыскать с Федорова Евгения Викторовича в пользу Еникеевой <ФИО1> оплату юридических услуг по договору <НОМЕР> от 05.09.09 г. в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, оплату нотариальных услуг в размере 500 руб. Обязать Федорова Евгения Викторовича возвратить оригиналы расписок от 12.11.2007г. и 30.11.2008г. В остальной части иска отказать. Взыскать с Федорова Евгения Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 640 руб.
 
                 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 11 по Советскому району г. Уфы от 15.04.13г. заочное решение от 09.11.11г. было отменено, исполнительное производство приостановлено до рассмотрения дела по существу.
 
                  В соответствии с п. 2  ст. 222  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
           На судебное заседание истец Еникеева И.И. не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
      Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
           Представитель ответчика ООО «Независимая юридическая фирма - Урал» не явился, о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
                  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении досудебной претензии от имени истца Еникеевой И.И., таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
 
         Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
       Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2013 г. в 12-00 часов и 04 июня 2013 г. в 11-00 часов, истец Еникеева И.И. не являлась без уважительных причин, заявления об отложении судебного разбирательства по делу в суд не представила. Судом были направлены судебные повестки в адрес истца, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в материалах дела. Учитывая, что данный адрес был указан истцом в исковом заявлении, в суд не поступало ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, а также тот факт, что истец не явился несколько раз в судебные заседания, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
В связи с вышеизложенными руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Гражданское дело по исковому заявлению Еникеевой <ФИО1> к ООО «Независимая юридическая фирма - Урал» и Федорову <ФИО2> о расторжении  договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, оригиналов документов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить  истцу о том, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
                Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа <НОМЕР> ВС <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы по гражданскому делу по иску Еникеевой <ФИО1> к ООО «Независимая юридическая фирма - Урал» и Федорову <ФИО2> о расторжении  договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, оригиналов документов - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                         Агзамова З.Р.
 
 
    Копия верна
 
 
 
Мировой судья                                                                         Агзамова З.Р.