Решение от 07 марта 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <ХХХ>)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» к Ходячих , Ходячих , Ходячих о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, пени, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Служба заказчика по ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме <ХХХ>, расположенном по ул. <АДРЕС>. Ответчики являются собственниками жилого помещения- квартиры № 234 по вышеуказанному адресу в г.Комсомольске-на-Амуре. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение в размере 25502 рубля 16 копеек, которая сложилась за период <ДАТА2> по <ДАТА3> Поскольку оплату за жилое помещение ответчики своевременно не произвели, на сумму задолженности за период просрочки, были начислены пени в размере 1945 рублей 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, пени, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1023 рубля 44 копейки и оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Служба заказчика по ЖКХ» Черникова О.В., не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчики- Ходячих А.Н. Ходячих И.А. Ходячих Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представляли. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой   судья,   изучив   материалы   дела,   считает   исковые   требования   обоснованными   и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики на основании ордера № 31318 от <ДАТА4> являются нанимателями жилого помещения - квартиры №<АДРЕС>. На основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <ХХХ>, договора управления многоквартирным домом ООО «Служба заказчика по ДЖКХ» является управляющей компанией жилого дома, в котором проживают ответчики. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. Ответчикам предоставляются коммунальные услуги, однако за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 25502 рубля 16 копеек, что подтверждено карточкой оперативного учета лицевого счета по оплате за жилье по указанному адресу.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствие с ч.П ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 

    Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчики не погасили задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 25502 рубля 16 копеек, суд находит требования ООО «Служба заказчика по ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в данной части.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании пени, в связи с просрочкой уплаты основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
 
    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Суд находит данный расчет правильным, подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в полном размере.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в размере 1945 рублей 72 копейки по состоянию на <ДАТА7>, в связи с просрочкой уплаты основного долга.
 
    Также истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в
разумных пределах.                                                                       *
 
    В качестве доказательства по данному спору, истцом представлены: платежное поручение на сумму 1000 рублей, копия договора <ХХХ> на оказание юридических услуг от <ДАТА8> между ООО «Служба заказчика по ЖКХ» (заказчик) и ООО «Эксперт центр», дополнительным соглашением к договору <ХХХ> от <ДАТА9>, в соответствие с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, стоимость которых определена в разделе 4.2 договора. Пункт 3.1 договора устанавливает, что прием работ осуществляется на основании акта, акт выполненных работ <ХХХ> от <ДАТА10>, приложение к акту выполненных работ <ХХХ> от <ДАТА10>
 
    Поскольку истцом представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг юриста по составлению данного искового заявления в сумме 1000 рублей, мировой судья приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований в данной части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, затраченные на уплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением на сумму 1023 рубля 44копейки. Данный размер соответствует размеру государственной пошлины установленному ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1023 рубля 44 копейки за исковые требования имущественного характера подлежащего оценке.
 
    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» к Ходячих , Ходячих о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, пени, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ходячих , Ходячих в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в сумме 25502 рубля 16 копеек, пени в размере 1945 рублей 72 копейки по состоянию на <ДАТА7>., судебные расходы в размере 1023 рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа
 
    Мировой судья                                                                                                          Сердюкова А.Ю.