Определение от 30 января 2013 года №2-237/2013

    Дело №2-237/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 января 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Морозову Н*А* о взыскании недоимки по налогу и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Морозову Николаю Андреевичу, в обоснование иска указали, что Морозов Н.А. состоит на налоговом учете и имеет в собственности транспортные средства: B*, 110 л.с., S* 140 л.с., S* 175 л.с., S* 175 л.с., К* 187 л.с., М* 388 л.с., Стационарный « В*» 225 л.с., В* * 75 л.с., В* * 71 л.с., В* * 80 л.с., М* 388 л.с., М*296 л.с., У* 74 л.с., Я* – мотолодка 60 л.с., С* 175 л.с., который в силу ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ Морозов Н.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 4 п.2 Закона Ульяновской области от 06.09.2007года №13—ЗО налогоплательщики – физические лица не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление за 2009 – 2010-2011 годы на общую сумму *р. *копеек, но в установленный срок Морозов Н.А. транспортный налог не уплатил. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009-2011годы в сумме *р. *копейки, пени по состоянию на 13.11.2012год *р.*копейки.
 
    В судебном заседании помощник представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области Маняпов Л.Б., действующий на основании доверенности от 25.01.2013года заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом представителю истца Маняпову Л.Б. разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Морозов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Морозову Н*А* о взыскании недоимки по налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.
 
    Судья подпись Н.В.Кудряшева
 
    Определение вступило в законную силу 15.02.2013