Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-237/14г.
№ 2-237/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Листвина В.В., действующего по доверенности, представителей ответчика Григорьева В.А. – Швабенланд С.В. и Дорошок Е.В., действующих по доверенности,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхиной С. М. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и Григорьеву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дедюхина С.М. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Григорьеву В.А. о взыскании: со страховой компании страхового возмещения в размере 51179,78 руб., компенсации морального вреда 2000 руб., расходов по отправке претензии 49,04 руб.; с Григорьева В.А. ущерба в сумме 99615 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 29547,28 руб., судебных расходов по оплате: 3883,25 руб. государственная пошлина; 590,85 руб. расходы по отправке телеграммы, 47,69 руб. расходы по отправке претензии. А также взыскать с ответчика Григорьева В.А. пропорционально удовлетворенным требованиям: 1000 руб. за консультацию по гражданскому законодательству, 600 руб. за изготовление копий документов по количеству сторон, 4400 руб. за подготовку искового заявления, 10000 руб. за представительство в суде, 6000 руб. расходы за проведение осмотра и подготовки отчета и заключения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Тойота, регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, принадлежащего Швабенланд С.В., под управлением ответчика Григорьева В.А. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Григорьевым В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 68 820,22 руб. Истец обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа 219 615 руб. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу 51179,78 руб. в качестве страховой выплаты имущественного ущерба, компенсацию морального вреда 2000 руб. и почтовые расходы 49,04 руб., а оставшуюся сумму ущерба в размере 129162,28 руб. и судебные расходы просит взыскать с Григорьева В.А.
В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. в пределах полномочий, указанных в доверенности, отказался от заявленных требований к СОАО «ВСК» в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования, а также отказался от требований к Григорьеву В.А. в части взыскания почтовых расходов по отправке телеграммы 590,85 руб. и 47,69 руб. по отправке претензии.
Определением суда дело по заявленным требованиям к СОАО «ВСК» и в части требований к Григорьеву В.А., от которых отказался представитель истца, прекращено.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования к Григорьеву В.А. и окончательно просил взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП 66730,11 руб., утрату товарной стоимости 12513,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2577,32 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб., за оформление доверенности 1000 руб., 600 руб. за изготовление копий документов, 4400 руб. за подготовку документов в суд; по оплате услуг представителя 10000 руб. Уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представители ответчика Швабенланд С.В. и Дорошок Е.В. в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба от ДТП в сумме 66730,11 руб. и утрату товарной стоимости 12513,80 руб. признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска о возмещения ущерба от ДТП и утраты товарной стоимости не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска разъяснены в судебном заседании и понятны.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 2577,31 руб. по оплате государственной пошлины; 6000 руб. по оценке ущерба; 1000 руб. за оформление доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, включая расходы по подготовке иска в суд, с учетом категории дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Дедюхиной С. М. частично.
Взыскать в пользу Дедюхиной С. М. с Григорьева В. А. в возмещение ущерба 79 243, 91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2577,31 руб.; расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, за оформление доверенности 1000 руб., оплате по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 95 821,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.
