Решение от 24 июня 2014 года №2-237/14

    Дело № 2-237/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    24 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Евдокимовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Л. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Евдокимовой Л. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» заключил с Евдокимовой Л.Н. кредитный договор №__, в соответствии с которым Евдокимовой Л.Н. был предоставлен потребительский кредит на сумму 110 000 рублей под 21,85 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, в течение срока действия договора ответчик Евдокимова Л.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части соблюдения сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 24 января 2014 года образовалась задолженность в размере 120 199 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг 104 562 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 709 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 864 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 9 062 рубля 80 копеек.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа на данное письмо не последовало и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №__ от 01 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовой Л.Н., и взыскать с Евдокимовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 120 199 рублей 70 копеек и возврат государственной пошлины 7 604 рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Евдокимова Л.Н. иск признала полностью. Ответчику Евдокимовой Л.Н. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Евдокимовой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Евдокимовой Л.Н..
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Л.Н. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 01 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовой Л.Н., подлежит расторжению, с Евдокимовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 120 199 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 7 604 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Евдокимовой Л. Н. 01 марта 2013 года.
 
    Взыскать с Евдокимовой Л. Н., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» 120 199 рублей 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 604 рубля, всего 127 803 рубля 70 копеек (сто двадцать семь тысяч восемьсот три рубля 70 копеек).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий : __________________