Решение от 01 апреля 2014 года №2-237/14

Дело № 2-237/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Старая Майна              15 апреля 2014 года        
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    Дементьева Н.Н.,
 
    при секретаре Сафиуловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ершову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Ершову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Ершов Д.С. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по 11.01.2017 г. на цели личного потребления. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком Ершовым Д.С. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему производились несвоевременно и не в полном объеме. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 23.12.2013 г., задолженность ответчика по кредитному договору составила <...> рублей, из которых <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторгнув кредитный договор №... от 11.01.2013 г., заключенный с Ершовым Д.С.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указывая о рассмотрении дела в её отсутствие исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.01.2013г. в сумме <...> рублей, из которых <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб.- проценты за просроченный основной долг.
 
    Ответчик Ершов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что по кредитному договору №... от 11.01.2013 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Ершову Д.С. кредит в размере <...> рублей сроком на 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под <...> % годовых (п. 1.1) на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать ежемесячно начисленные на кредит проценты одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.
 
    Банк 11.01.2013 г. перечислил сумму кредита в размере <...> рублей по договору от 11.01.2013 на банковский счет №..., открытый на имя Ершова Д.С. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, а затем производились ежемесячные платежи в погашение кредита. Однако, в июне 2013 года и по настоящее время платежи прекратились.
 
    На 23.12.2013 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору №... от 11.01.2013 г. в сумме <...> рублей, из которых <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойку, в случае если клиент не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в кредитном договоре возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитных договоров предусмотрено ежемесячное погашение кредита, уплата процентов по нему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренную кредитным договором сумму под проценты. Ершов Д.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
 
    К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Размер взыскиваемых денежных средств определен подробными расчетами истца, и сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 06.02.2014 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... удовлетворить.
 
    Взыскать с Ершова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от 11.01.2013 г. в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей - проценты за просроченный основной долг.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от 11.01.2013 года заключенный между ОАО « Сбербанк России « Ершовым Д.С..
 
    Взыскать с Ершова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Н.Н. Дементьев