Решение от 14 февраля 2014 года №2-237/14

Дело №2-237/14
 
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                     14 февраля 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Уткина А.А. к Широкову С.А. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Уткин А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он продал Широкову С.А. автомобиль «Т», продажная стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Ответчик при заключении сделки выплатил истцу <данные изъяты> руб., оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик так и не выплатил.
 
    На основании изложенного, Уткин А.А. просил взыскать с Широкова С.А. <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи и <данные изъяты> руб. в счет возврата оплаченной госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Уткин А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчица Широков С.А. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно данным, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Широков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ). По указанному адресу судом направлено судебное извещение посредством почтового отправления, однако почтовое отправление не вручено по причине истечения срока хранения (л.д. ).
 
    Указанные обстоятельства судом расцениваются как фактический отказ адресата от получения судебного извещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    С учетом изложенного суд считает, что ответчик Широков С.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 14 февраля 2014 года с 10 час. 00 мин.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Широковым С.А. была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Уткину А.А. до ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «Т». Указанная расписка удостоверена нотариально (л.д. ).
 
    Содержание приведенной расписки согласуется с обоснованием исковых требований о заключении между сторонами договора купли-продажи автомобиля, по которому ответчик не произвел полный расчет.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Широкова С.А. возникла обязанность по оплате приобретенного у Уткина А.А. автомобиля.
 
    Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Наличие на руках у истца расписки ответчика с денежным обязательством свидетельствует о неисполнении этого денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах требования Уткина А.А. о взыскании с Широкова С.А. задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1850 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Уткина А.А. к Широкову С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Широкова С.А. в пользу Уткина А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер