Решение от 14 марта 2014 года №2-237/14

дело № 2-237/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 марта 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по заявлению МО МВД России «Шушенский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений
 
    Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, в браке не состоящему, без определенных занятий, проживающему по адресу: <адрес>,
 
    осужденному ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Х на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что гр. Х встал на учет в МО МВД России «Шушенский» 10.06.2013г. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. За период нахождения под административным надзором гр. Х регулярно является на регистрацию, однако по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности, т.е. допустил правонарушение против порядка управления, а также нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом административные ограничения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт проживания Х без регистрации по месту жительства протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ допустил появление в состоянии опьянения в общественном месте протокол №.
 
    Представитель МО МВД России «Шушенский» ст. УУП Н в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Х в судебном заседании полностью согласился с заявленными требованиями.
 
    Выслушав представителя заявителя, Х, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования МО МВД России «Шушенский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Х подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
 
    Согласно ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что Х осужден ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный гражданин освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
 
    Также установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х установлен административный надзор сроком на два года с исчислением начала срока со дня постановки осужденного Х на учет в ОВД по избранному месту жительства и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Поставлен на учет в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года. В период срока административного надзора Х ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом административные ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт проживания Х без регистрации по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу 1500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Х допустил появление в состоянии опьянения в общественном месте, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу 100 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и признаются судом установленными.
 
    Учитывая, что Х, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года дважды нарушил общественный порядок, допустил нарушение порядка управления, за что трижды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора и дополнения Х ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязания явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования МО МВД России «Шушенский» удовлетворить.
 
    Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить административный надзор на 3 (Три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 года