Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-237/14
Дело № 2- 237/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» марта 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Хлевнюк М.В., третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированного права, обязании снести самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ( далее- истец) обратились в Аксайский районный суд с иском к Хлевнюк М.В. ( далее – ответчица) о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированного права, обязании снести самовольную постройку.
В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании акта выбора земельного участка под временную установку торгового павильона от 29.08.1997 года и постановления Главы Администрации г. Аксая с арендатором Хлевнюк С.С. был заключен договор аренды земельного участка от 18.04.2003 года № для временной установки торгового павильона.
На основании изложенного, истцы просили признать торговый павильон площадью <данные изъяты>: <адрес> самовольной постройкой.
В судебное заседание 17.01.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 25.03.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Хлевнюк М.В., третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании торгового павильона самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированного права, обязании снести самовольную постройку оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
