Решение от 16 мая 2013 года №2-237/13

    Дело № 2-237/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кызыл-Мажалык                             17 мая 2013 года
 
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ондар А.А.,
 
    с участием представителей ответчиков – адвокатов Кыргыс Л.К. и Балчый Ч.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тувинского Банка к Ооржак А.Б. и Салчак С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов истца на оплату государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что 30 декабря 2010 года между Банком и Ооржак А.Б. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) и договор поручительства физического лица № с Салчак С.Б., в соответствии с которым она поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанком» за исполнение Ооржак А.Б. своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредитом. По состоянию на 21 января 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 73 294 рубля 89 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 45 833 рубля 25 копеек; просроченный основной долг – 20 833 рубля 35 копеек; просроченные проценты – 3 639 рублей 94 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 664 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1963 рубля 09 копеек; текущие проценты до даты расчета – 360 рублей 66 копеек. Просит суд взыскать солидарно с Ооржак А.Б. и Салчак С.Б. в пользу Банка 73 294 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 398 рублей 85 копеек.
 
    На судебное заседание представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Ооржак А.Б. и Салчак С.Б. по указанным в исковом заявлении адресам не проживают, согласно справкам с ТП ОФМС России по <адрес> Ооржак А.Б. зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, Салчак С.Б. не значится в списках миграционной службы, в связи с чем их местонахождение неизвестно.
 
    Таким образом, для защиты прав и интересов ответчиков в судебном разбирательстве судом назначены соответственно адвокаты Кыргыс Л.К. и Балчый Ч.С., которые просили отказать в удовлетворении иска.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между Банком и заемщиком Ооржак А.Б. был заключен кредитный договор № от 30 декабря 2010 года (далее Кредитный договор), согласно которому Банк выдало Ооржак А.Б. кредит на сумму 150 000 рублей под 18 % годовых сроком по 10 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный Кредит на неотложные нужды.
 
    Согласно пункту 4.2 Кредитного договора Ооржак А.Б. производит погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком в размере 4 166 рублей 67 копеек, начиная с 11 января 2011 года. Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей даты выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Согласно пункту 4.3 Кредитного договора, платежи по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, на счет кредитора, указанный в статье 8 настоящего Договора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательства заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.
 
    Согласно пункту 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей
 
    Пунктом 4.7. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).
 
    Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца были полностью выполнены. Кредит Ооржак А.Б. получила наличными денежными средствами со своего личного счета. В Кредитном договоре с заемщиком Ооржак А.Б. установлена сумма ежемесячного платежа согласно графику, приложенному к кредитному договору.
 
    Из расчета суммы ссудной задолженности, составленного истцом на 21 января 2013 года следует, что по кредитному договору № остаток срочной ссудной задолженности составляет 73 294 рубля 89 копеек. Ответчик Ооржак А.Б. в период времени с 10 августа 2012 года по 21 января 2013 года не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом, 13 августа 2012 года внесла денежные средства в размере 4 166 рублей 67 копеек в счет погашения просроченной задолженности.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Ооржак А.Б. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное условие закреплено в пункте 5.2.4 Кредитного договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Ооржак А.Б. нарушен график выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором, ввиду чего у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ооржак А.Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В пункте 1.1 договора поручительства № от 30 декабря 2010 года, заключенных между истцом и ответчиком Салчак С.Б. указано, что в силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ооржак А.Б. своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 30 декабря 2010 года между Кредитором и Должником.
 
    Согласно пункту 1.2., в силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в Кредит в размере 130 000 рублей рублей, а также уплатить начисленные на сумму Кредита проценты из расчета (первоначально) 18 % (Четырнадцать процентов) годовых.
 
    Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, ввиду чего требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Ооржак А.Б., но и с ее поручителя Салчак С.Б. в солидарном порядке основано на законе и договоре, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредиту в сумме 73 294 рубля 89 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 398 рублей 85 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Банка к Ооржак А.Б. и Салчак С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов истца на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Ооржак А.Б. и Салчак С.Б. в пользу Банка 73 294 (семидесяти трех тысяч двухсот девяноста четырех) рублей 89 копеек, а также 2 398 (двух тысяч трехсот девяноста восьми) рублей 85 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Хертек С.В.