Решение от 22 июля 2014 года №2-2371/2014

    Дело № 2-2371/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22.07.2014 г.                                         г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
 
    судьи Гриценко Л.В.
 
    при секретаре Титовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от (дата) в сумме <данные изъяты>, платы за пользование кредитом, начисленной за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты>, платы за пользование кредитом, начисленной за период с (дата) по день фактического возврата кредита, неустойки в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) г., неустойки за каждый календарный день просрочки с (дата) по день фактического погашения кредита, штрафа в сумме <данные изъяты>. Кроме того просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № от (дата)
 
    В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до (дата) Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией приходно-кассового ордера № от (дата) За период с (дата) по (дата) ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил <данные изъяты> За период с (дата) по (дата) размер непогашенных процентов составил <данные изъяты> За период с (дата) по (дата) размер неустойки составил <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 Исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что (дата) между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму <данные изъяты> на срок до (дата) под 17 % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (п.5.4 договора) ФИО2 обязался производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии 25-го числа следующего за расчетным месяца.
 
    В соответствии с п.6.2. и п. 6.4. договора № в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитов вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возвратить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности.
 
    За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты>
 
    Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.
 
    По состоянию на (дата) задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору №
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №.от (дата) г., состоящая из суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> платы за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> а также подлежит взысканию плата за пользование кредитом начиная с (дата) в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда и неустойка в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки с (дата) по день фактического погашения кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
 
    Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина с ФИО2 в сумме <данные изъяты> по требованию о взыскании задолженности по договору №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., а именно:
 
    сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    плату за пользование кредитом <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), а также плату за пользование кредитом начиная с (дата) в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда;
 
    неустойку в сумме <данные изъяты> за период с (дата) по (дата), а также неустойку начиная с (дата) в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата кредита, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда;
 
    штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                            Л.В. Гриценко
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 г.
 
    в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.