Решение от 29 июля 2014 года №2-2370/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2370/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации                          
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                     29 июля 2014 года                                                                                                 
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя ОМВД России по г. Нефтеюганску Жуковой А.В.,
 
    помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Рыпик О.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Шаламова И.В.,
 
    при секретаре                                                                                       Лариной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по г. Нефтеюганску об установлении административного надзора в отношении Шаламова Ивана Викторовича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Начальник ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что Шаламов осужден к наказанию - лишение свободы за совершение преступления средней степени тяжести. 02.08.2013г. Шаламов освобождён по отбытию срока наказания. 13.08.2013г. встал на учёт в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобождённое из мест лишения свободы, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним систематически проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства и осуществления трудовой деятельности. Однако Шаламов на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, на проводимые профилактические беседы и меры воздействия не реагировал. Своё исправление не доказал, зарекомендовал себя отрицательно: несмотря на проводимые с ним профилактические беседы и предупреждения о вменении административного надзора выводов для себя не сделал, неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении Шаламова на срок 03 года, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 02.08.2016г. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения ОМВД России по г. Нефтеюганску; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запретить посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны, увеселительные мероприятия, народные гуляния.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Нефтеюганску Жукова А.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.
 
    В судебном заседании Шаламов с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений не согласился, пояснил, что допускал правонарушения, задерживался сотрудниками полиции. Правонарушения были незначительные, считает нет необходимости устанавливать надзор.
 
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что есть все основания для установления административного надзора и административных ограничений, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 02 ноября 2010г. Шаламов осужден по ст.ст. (иные данные) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на (иные данные) года условно, с испытательным сроком два года.
 
    Данным приговором установление наличие в действиях Шаламова рецидива преступлений.
 
    Постановлением Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 04 августа 2011г. условное осуждение Шаламову отменено, направлен в места лишения свободы
 
             02 августа 2013г. Шаламов освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    13 августа 2013г. Шаламов поставлен на учёт в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобождённое из мест лишения свободы, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, целесообразности трудоустройства, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, положения закона об административном надзоре, о чем имеются его подписи.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В период непогашенной и неснятой судимости, в течение года Шаламов неоднократно совершал административные правонарушения:
 
    - 23 марта 2014г., 08 апреля 2014г. - предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов.
 
    Поскольку Шаламов, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, совершил в течение одного годадва административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор с применением административных ограничений.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 закона № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Шаламов осужден за совершение преступления относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Шаламов освобождён 02 августа 2013 года. Судимость Шаламова будет погашена истечением срока 02 августа 2016 года, следовательно, есть основания для установления в отношении Шаламова административного надзора не выше срока установленного для погашения судимости, т.е. до 02 августа 2016г., полагая, что это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
                 Удовлетворяя заявленные требования, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с Шаламова госпошлину в размере 200руб.
 
             На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по г. Нефтеюганску об установлении административного надзора в отношении Шаламова Ивана Викторовича - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Шаламова Ивана Викторовича, (иные данные), административный надзор на срок до 02 августа 2016 года, со следующими ограничениями:
 
    - запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения отдела МВД России по г. Нефтеюганску;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;
 
    - обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 04 (четыре) раза в месяц;
 
    - запретить посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов;
 
             - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.
 
    Срок административного надзора Шаламову Ивану Викторовичу исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Взыскать с Шаламова Ивана Викторовича государственную пошлину в бюджет города Нефтеюганска - 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
                                   .
 
    .                       Судья                                                    Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать