Решение от 15 апреля 2014 года №2-2369/2014

Дело №2-2369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                                                                  город Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Фазлиевой Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» (далее ТК «Север» (ООО)) о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Маковеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговая Компания «Север» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
 
    В обоснование указал, что 18 и 25 июля в газете «Акция» № (138) и № (139), а также 23 июля и 06 августа в газете «Вовремя» № (4251) и № (4253) ответчик разместил объявление о своей услуге по перевозке контейнеров из города Норильска по реке Енисей до Красноярска и далее до подъезда. В конце августа решил выслать своё домашнее имущество в город Уфу, в связи с чем обратился по объявлению в представительство этой компании, находящееся по адресу: <адрес> предварительно оговорив конкретный срок начала исполнения и стоимость услуги. Ему было гарантировано доставка контейнера через две недели или через пятнадцать дней уже к подъезду. 23.07.2013 года заключил Договор транспортной экспедиции №12. Согласовал с исполнителем условия доставки груза в Уфу, что отражено в п.2.2 Договора. Исходя из пожелания исполнителя, 23.07.2013 года внес всю сумму оплаты полностью по договору в размере 100 000 рублей. 28.08.2013 года загрузили контейнер №GCNU 1073046 и в тот же день сдали его для отправки, чтобы к 15-16 сентября 2013 года домашнее имущество, а также тёплая одежда были уже в Уфе. На 08.10.2013 года груз не был доставлен. Считает, что экспедитор не исполнил взятые насебя обязательства. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 35 000 руб., убытки в размере 15 230 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 67 500 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, при этом представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, пояснив, что пятнадцатидневный срок доставки груза, на который ссылается истец договором не установлен. Груз доставлен в разумные сроки, предусмотренные законом о транспортной экспедиции с учетом специфики маршрута. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо Маковеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2013г. был заключен договор транспортной экспедиции №12, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью ТК «Север» было принято на себя обязательство по выполнению и организации выполнения перевозки речным транспортом до города Красноярска домашнего имущества клиентов в контейнере и далее с перегрузкой - автомобильным транспортом из гор. Красноярска до г. Уфы Республики Башкортостан - от двери до двери, стоимость услуг установлена в 100 000 рублей.
 
    Об оказании услуги по экспедированию груза свидетельствует имеющееся в материалах дела счет №83 от 24 июля 2013 года.
 
    Факт заключения между сторонами договора транспортной экспедиции не оспаривается.
 
    Судом установлено, что в Договоре транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для перевозки груза, однако срок доставки груза сторонами не согласован.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Статьей 803 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    На основании статьи 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентом; наличие причинной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств контрагентом и возникшими убытками.
 
    Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ТК «Север» (ООО) (ответчик) в рамках договора транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года взяло на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги по выполнению и организации перевозки речным транспортом из городов Норильска и Дудинки до г. Красноярска домашнего имущества Клиентов в контейнере и далее с перегрузкой - автомобильным транспортом из г. Красноярска до г. Уфы от двери до двери, по поручению Маковеевой А.А. и Маковеева В.В.
 
    В свою очередь, Маковеева А.А. и Маковеев В.В. приняли на себя обязательство по оплате данных услуг, которые были исполнены, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года №554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
 
    В силу пункта 12 указанных Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.
 
    Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 года №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
 
    Пунктом 4.6 договора транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года предусмотрено, что Клиент обязан своевременно предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию.
 
    По условиям пункта 1.3. данного договора, Экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторскую расписку, подтверждающую факт приема груза.
 
    Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
 
    В представленной в материалы дела экспедиторской расписке от 28.08.2013 года сторонами договора были согласованы условия перевозки груза (вид груза, его наименование, количество, упаковка, условия его перевозки, получатель груза, маршрут).
 
    При этом, ни договор транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года, ни экспедиторская расписка от 28.08.2013 года не содержат указания на срок доставки груза Грузополучателю.
 
    Согласно пункта 3.4. рассматриваемого договора транспортной экспедиции, Экспедитор обязан выдать груз Грузополучателю после полной оплаты Клиентом оказанных услуг.
 
    Прямого указания на срок (дату) доставки груза Грузополучателю подписанный сторонами договор транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года не содержит.
 
    В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
 
    Из анализа текста договора транспортной экспедиции №12 от 23.07.2013 года следует, срок доставки Экспедитором (ответчиком) груза Грузополучателю согласован, без установления какой-либо конкретной даты, поэтому следует признать, что стороны в нарушение требований статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовали условие о сроке доставке груза Грузополучателю.
 
    При таких обстоятельствах, по смыслу части 2 статьи 314 названного Кодекса обязательство по доставке груза должно было быть исполнено в разумный срок.
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата стоимости транспортных услуг была осуществлена Клиентом (истцом) 23.07.2013 года, груз был передан для отправки 28.08.2013 года, груз был доставлен Грузополучателю 08.10.2013 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом географической протяженности маршрута доставки, и отсутствия оговоренного существенного условия - срок доставки, спорный груз следует считать доставленным в разумный срок с момента наступления необходимого условия доставки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ТК «Север» (ООО), в силу чего совокупность условий, необходимая для привлечения лица к имущественной ответственности в виде возмещения убытков не установлена, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований Маковеева В.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Маковеева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
 
Судья: Давыдов Д.В.