Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-2369/2013
Дело № 2-2369/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца Доброход О.Н.,
25 июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Базовый Элевит» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Базовый Элевит» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обосновании иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Базовый Элевит», где ему ответчиком не выплачена заработная плата за июнь 2012 года в сумме 11 925,23 рублей, за июль 2012 года в сумме 6 991,98 рублей, за октябрь 2012 года в сумме 7 165,57 рублей, за ноябрь 2012 года в сумме 5 755,67 рублей, за февраль 2013 года в сумме 6 629,70 рублей, за март 2013 года в сумме 6 628,70 рублей, за апрель 2013 года в сумме 6 971,61 рублей, за май 2013 года в сумме 7 302,52 рубля, а всего 59 371,11 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Базовый Элевит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Базовый Элевит», что подтверждается трудовой книжкой истца и ответчиком не оспорено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Базовый Элевит», задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с июня 2012 года по май 2013 года составляет 59 371,11 рублей.
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по заработной плате перед истцом за период с июня 2012 года по май 2013 года в сумме 59 371,11 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ЗАО «Базовый Элевит» в пользу ФИО1
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1 981 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Базовый Элевит» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Базовый Элевит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в сумме 11 925,23 рублей, за июль 2012 года в сумме 6 991,98 рублей, за октябрь 2012 года в сумме 7 165,57 рублей, за ноябрь 2012 года в сумме 5 755,67 рублей, за февраль 2013 года в сумме 6 629,70 рублей, за март 2013 года в сумме 6 628,70 рублей, за апрель 2013 года в сумме 6 971,61 рублей, за май 2013 года в сумме 7 302,52 рубля, а всего 59 371 (пятьдесят девять тысяч, триста семьдесят один) рубль 11 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Базовый Элевит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 981 (одна тысяча, девятьсот восемьдесят один) рубль.
В части взыскания с Закрытого акционерного общества «Базовый Элевит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в сумме 11 925,23 рублей, за июль 2012 года в сумме 6 991,98 рублей, за октябрь 2012 года в сумме 7 165,57 рублей, а всего 26 082 (двадцать шесть тысяч, восемьдесят два) рубля 78 копеек - решение суда подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2013 года
Председательствующий В.И. Лымарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
