Решение от 26 июня 2014 года №2-2369/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левиной С.А.
 
    при секретаре Марукян Ю.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/14 по иску ФИО5» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании приказа №00 от **.**.**** г.. ФИО1 был принят на работу в ФИО7 качестве слесаря по сборке металлоконструкций цеха № №00. По заявлению ФИО1 ему были выплачены авансы заработной платы за **.**.**** г.., а именно:
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    **.**.**** г.. трудовой договор с ФИО1 прекращен (расторгнут) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (приказ №00 от **.**.**** г..) При увольнении ответчика было недостаточно средств для удержания задолженности. Таким образом, долг ответчика на дату увольнения составил №00 рубля. **.**.**** г.. ФИО1 направлялось предупреждение №00 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, долг не погашен до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере №00 рубля, возврат госпошлины №00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании приказа №00 от **.**.**** г.. ФИО1 принят на работу в ФИО8 в качестве в качестве слесаря по сборке металлоконструкций цеха № №00
 
    По заявлению ФИО1 ему были выплачены авансы заработной платы за **.**.**** г.., а именно:
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    - **.**.**** г.. в размере №00 рублей по расходному кассовому ордеру № №00
 
    **.**.**** г.. трудовой договор с ФИО1 прекращен (расторгнут) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (приказ №00 от **.**.**** г..) При увольнении ответчика было недостаточно средств для удержания задолженности, т.к. в **.**.**** г.. ответчик отработал 1 день, находился в отпуске и на больничном листе.
 
    Таким образом, долг ответчика на дату увольнения составил №00 рубля.
 
    **.**.**** г.. ФИО1 направлялось предупреждение №00 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, долг не погашен до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г., расходными кассовыми ордерами №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., расчетным листком за **.**.**** г..; предупреждением от **.**.**** г.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность в размере №00 рублей, поскольку ответчиком неправомерно удерживается аванс, который он не отработал.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО10» к ФИО1 Валерьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 Валерьевича в пользу ФИО11» задолженность – №00 рублей, расходы по оплате госпошлины – №00 рублей, а всего взыскать №00 рублей №00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Левина С.А.