Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2369/14
Дело №2-2369/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментным обязательствам
Установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментным обязательствам вынесенного 09.04.2014г. на сумму 202131,24 рубля в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление, пояснил суду, что вынесенный судебным приставом расчет по задолженности по алиментным обязательствам в пользу ФИО4 на сумму 202131,24 рубля, по его мнению, является незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что в период с 28.01.2011г. по 28.02.2014г. он не уклонялся от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына, так как в данный период времени, он регулярно производил алиментные выплаты ФИО4 на содержание своего сына в размере 1800-2200 рублей ежемесячно, путем передачи в распоряжение ФИО4 и своему сыну ФИО1 банковской пластиковой карточки, с которой ФИО4 и его сын ежемесячно снимали вышеуказанные денежные суммы.
Также показал суду, что с 2011г. по 2014г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси без заключения трудового договора.
В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 возражает против удовлетворения заявления ФИО2, считает вынесенный 09.04.2014г. расчет задолженности по алиментным обязательства в отношении ФИО2 законным и обоснованным, так как, данный расчет был произведен исходя из МРОТ в РФ, в виду того, что ей в исполнения судебного акта был установлен факт того, что должник ФИО2 в период времени с 28.01.2011г. по 28.02.2014г. официально не работал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 возражает против удовлетворения заявления ФИО2, считает вынесенный 09.04.2014г. расчет задолженности по алиментным обязательства в отношении ФИО2 законным и обоснованным, показала суду, что ФИО2 на протяжении трех лет уклонялся от уплаты алиментов.
Также показала суду, что действительно ФИО2 передал своему сыну ФИО1 банковскую карточку, на которую ежемесячно производилось перечисление денежной суммы в размере не превышающей 2000 рублей, данные денежные средства снимались со счета ФИО1 и тратились им на увеселительные мероприятия и т.п., данные денежные средства в ее распоряжение не поступали, в виду чего она неоднократно требовала от ФИО2 прекратить снабжать сына неконтролируемыми с ее стороны денежными средствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 21.10.1998г. рождения, показал суду, что действительно в его распоряжении находилась банковская карточка, принадлежащая его отцу - ФИО2, с которой он ежемесячно снимал денежные средства в размере около 2000 рублей, данные денежные средства он тратил на свои карманные расходы и развлечения, также показал суду, что ему его отец - ФИО2 запретил передавать данную карточку в распоряжение матери ФИО4, имеющиеся в его распоряжении денежные средства он матери не передавал, в связи с чем они не тратились его матерью на его содержание.
Также ФИО1 показал суду, что его отец не помогал его матери в его содержании и воспитании.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что: Задачами исполнительного производства являются в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2).
В силу ч.1,4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ч.3 ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № выданного 14.02.2003г. мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ФИО4 с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 11.02.2003г. и по день совершеннолетия ребенка.
28.01.2014г. ФИО4 обратилась с заявлением в УФССП по <адрес> о принятии для принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа, также просила произвести удержания алиментов с ФИО2 начиная с 28.01.2011г.
Также судом установлено и подтверждается материалами исполнительно производства № возбужденного 28.01.2014г., что должник ФИО2 в период времени с 28.01.2011г. по 28.02.2014г. официально не работал, на учете в МЦЗН не состоял, данный факт ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 был произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам на сумму 202131,24 руб., исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ, что согласно требованиям ст. 113 СК РФ является правомерным.
Действительно согласно требованиям законодательства должнику – лицу в отношении, которого судом принято решение о взыскании алиментных обязательств не запрещается в добровольном порядке, без предъявления взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения в ССП исполнять данное решение суда.
Однако суд считает доказанным факт того, что в период времени с 28.01.2011г. по 28.02.2014г. заявитель ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, что по мнению суда подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО1, боле того, суд считает, что передача несовершеннолетнему ФИО1 со стороны ФИО2 ежемесячно денежной суммы, без получения на то согласия его матери – ФИО4, которые в свою очередь тратились несовершеннолетним ребенком на свои нужды, нельзя расценивать как исполнение алиментных обязательств, в виду того, что данные денежные средства фактически не расходовались ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, денежные средства, получаемые ФИО1 можно только расценивать как поощрительные выплаты со стороны отца своему сыну.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 15.05.2014г.
Судья В.Ю. Шутилин
