Определение от 18 ноября 2013 года №2-2368/2013

Дело № 2-2368/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <данные изъяты>                         <данные изъяты>
 
    Тракторозаводский районный суд <данные изъяты> в составе:
 
    председательствующего Севериной Н.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.А.
 
    с участием
 
    представителя истца Процветухиной О.А.,
 
    ответчика Немтиновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Немтиновой Анны Васильевны об отмене заочного решения Тракторозаводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградский ипотечный центр» к Немтиновой Анне Васильевне о взыскание процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Тракторозаводского районного суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску ООО «Волгоградский ипотечный центр» к Немтиновой Анне Васильевне о взыскание процентов по договору займа.
 
    Заочным решением от <данные изъяты> Тракторозаводским районным судом <данные изъяты> в отсутствие ответчика Немтиновой А.В. исковые требования ООО «Волгоградский ипотечный центр» удовлетворены, а именно: взыскано с Немтиновой Анны Васильевны в пользу ООО «Волгоградский ипотечный центр» проценты за пользование чужими денежными средствами – 235 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5184 рубля, а всего – 240184 рубля.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.242 ГПК Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Из представленных документов видно, что ответчик Немтинова А.В. не являлась в судебные заседания по уважительным причинам, поскольку не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает необходимым отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 242, 243 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить заочное решение Тракторозаводского районного суда <данные изъяты>, вынесенного <данные изъяты> по делу по иску ООО «Волгоградский ипотечный центр» к Немтиновой Анне Васильевне о взыскание процентов по договору займа.     
 
    Производство по делу возобновить.
 
    Федеральный судья -                      Н.А.Северина