Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2368/14
Дело №2-2368/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Центральный районный суд
.
.
В составе:
председательствующего – судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре – Титовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хайло Л. И., Бобкову С. А., Сухановой К. Е., Хайло Т. Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по . года, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Хайло Л.И., Бобкову С.А., Сухановой К.Е., Хайло Т.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по . года, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «ДГК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании», через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: .39. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору, за период с . по . образовалась задолженность в размере 140 918 руб. 90 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Хайло Л.И., Бобкова С.А., Сухановой К.Е., Хайло Т.Е. в пользу истца задолженность за потребление тепловой энергии в размере 140 918 руб. 90 коп. за период с . по . г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 018 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности генерального директора ОАО «ДГК» Шукайлова М.И. . от 01.07.2012г., в связи с заявлением ответчиков Хайло Т.Е. и Хайло Л.И. о пропуске срока исковой давности, отказался от заявленных исковых требований за период с . по . года, просил взыскать с ответчиков Хайло Л.И., Бобкова С.А., Сухановой К.Е., Хайло Т.Е. задолженность в пределах срока исковой давности с . по . в долевом порядке в размере 112 158 руб. 89 коп., о чем представил заявление.
Ответчики Хайло Т.Е. и Хайло Л.И. в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, признали уточненные исковые требования представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Семенюка Н.В., заявили о согласии со взысканием задолженности в долевом порядке.
Ответчики Бобкова С.А., Суханова К.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются расписки от . года, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить срок исковой давности. Суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков. Заслушав пояснения представителя истца Семенюк Н.В., ответчиков Хайло Т.Е. и Хайло Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату, в том числе, и за коммунальные услуги, вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от . . в . передана в собственность граждан Хайло Е. Г., Хайло Л. И., Хайло К. Е., Хайло Т. Е..
Согласно соглашению об определении долей от ., заключенному между Сухановой (Хайло) К.Е., Хайло Т.Е., Хайло Л.И., доли каждого из сособственников . в ., каковыми являются Хайло Е.Г., Суханова К.Е., Хайло Т.Е., Хайло Л.И. составляют по ? доли.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от . года, наследницей умершего . Хайло Е. Г. является Хайло Т. Е..
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЕРКЦ .» от . г., договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от . года, соглашением об определении долей .3 от . года, свидетельством о праве на наследство по закону .4 от . года.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ответчиками и ОАО «ДГК» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязанности не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с . по . в сумме 112 158 руб. 89 коп. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой лицевого счета . и не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
В соответствии с действующим законодательством, которым установлены тарифы по оплате за потребленную тепловую энергию, ее оплата рассчитывается из единицы площади жилого помещения, а за потребление горячего водоснабжения – исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц.
Отсюда следует, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, с учетом того, что между сособственниками квартиры, ответчиками по делу, заключено соглашение об определении долей, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и потребление горячего водоснабжения, исходя из причитающейся каждому из ответчиков Хайло Л.И. (1/4 доля), Сухановой К.Е. (1/4 (1/2 от ?), Хайло Т.Е. (1/4 (1/2 от ?), доли в праве собственности на данное жилое помещении, с учетом зарегистрированных в указанной квартире несовершеннолетних детей Сухановой К.Е. (Суханов А.М., Суханова Е.М., Суханова М.М. Радионова А.О.), ребенка Хайло Т.Е. (Хайло И.Е.). С учетом того, что ответчик Бобков С.А. не является сособственников указанного жилого помещения, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребление горячего водоснабжения.
Согласно представленному представителем истца расчету, который не оспаривается ответчиками и принят судом в качестве доказательства по делу, в пользу истца с Хайло Л.И. подлежит взысканию за потребленную тепловую энергию 11 815 руб. 60 коп. (1/4 доля), за потребление горячего водоснабжения (исходя из одного человека) 7 210 руб. 72 коп., всего19 026 руб. 32 коп., с Сухановой К.Е. - 53 777 руб. 01 коп. (отопление 1/4 (1/2 от ?) – 17 723 руб. 40 коп. + ГВС исходя из пяти человек – 36 053 руб. 61 коп.), с Хайло Т.Е. – 32 144 руб. 84 коп. (отопление 1/4 (1/2 от ?) – 17 723 руб. 40 коп. + ГВС исходя из двух человек – 14 421 руб. 44 коп.), с Бобкова С.А. – за ГВС исходя из одного человека в размере 7 210 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хайло Л. И., Бобкову С. А., Сухановой К. Е., Хайло Т. Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по . года, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хайло Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере 19 026 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 761 руб. 05 коп.
Взыскать с Бобкова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере 7 210 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.
Взыскать с Сухановой К. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере 53 777 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 1 813 руб. 31 коп.
Взыскать с Хайло Т. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с . по . в размере 32 144 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 1 164 руб. 35 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалобы в.вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд ..
Судья Известкина И.Г
