Решение от 24 июля 2014 года №2-2368/14

    Дело № 2-2368/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                                                                    г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием истца - Кручинина А.И.,рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кручинина А. И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кручинин А.И. обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО СК «Согласие». В обоснование исковых требований ссылается на следующее.
 
    Между Кручининым А. И. и Нижегородским филиалом ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства 1520000 (номер обезличен) ТФ от (дата обезличена) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства (данные обезличены), принадлежащего истцу на праве собственности, регистрационный номер (данные обезличены), на страховую сумму от ущерба в размере (данные обезличены).
 
    (дата обезличена) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: транспортного средства (данные обезличены) принадлежащим В., проживающего по адресу Г(адрес обезличен), и транспортного средства (данные обезличены).
 
    После данного ДТП Кручинин А.И. обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» по АВТОКАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения, отправил все необходимые документы почтой, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценную бандероль. Ввиду того, что страховая компания не связалась с истцом и не вручила направление на осмотр поврежденного транспортного средства, он обратился в центр независимой экспертизы «Статус» для произведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) г., а так же определения величины утраты товарной стоимости в результате повреждений, полученных в ДТП.
 
    Согласно полученному экспертному заключению № 133/14СТ от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 46 567 рублей. Кроме того, в результате ДТП рыночная стоимость автомобиля снизилась. Согласно заключению специалиста №133/14СТ/1 от (дата обезличена) величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6459 рублей.
 
    Заверенные копии экспертного заключения и заключения специалиста были направлены в ООО «СК «Согласие» (дата обезличена) г., однако до настоящего момента страховое возмещение перечислено не было.
 
    Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Кручинина А.И. 46 567 рублей невыплаченного страхового возмещения, в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства по оценке независимого эксперта, 6 459 рублей в виде утраты товарной стоимости автомобиля, пени за просрочку обязательства из расчета 8% годовых от суммы 53 026 руб. с (дата обезличена) по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, оплату юридических услуг по договору в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 110 руб. 84 коп., моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..
 
    В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, между Кручининым А.И. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства 1520000 (номер обезличен) ТФ от (дата обезличена) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства (данные обезличены) принадлежащего истцу на праве собственности, регистрационный номер (номер обезличен), на страховую сумму от ущерба в размере 532 000 рублей (л.д.14).
 
    (дата обезличена) в 8 часов 40 минут, у (адрес обезличен) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: (данные обезличены), принадлежащим В., водитель которого установлен не был и транспортного средства (данные обезличены), принадлежащим Кручинину А.И., под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    После ДТП Кручинин А.И. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, отправил необходимые документы почтой, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценную бандероль.
 
    Ввиду отсутствия ответа от страховой компании, истец обратился в центр независимой экспертизы «Статус» для произведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП, а так же определения величины утраты товарной стоимости в результате повреждений.
 
    Согласно экспертному заключению № 133/14СТ от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), без учета износа, составляет 46 567 рублей (л.д.47-68).
 
    Согласно заключению специалиста №133/14СТ/1 от (дата обезличена) величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6459 рублей (л.д.69-81).
 
    Заверенные копии экспертного заключения и заключения специалиста были направлены в ООО «СК «Согласие» (дата обезличена) г., однако до настоящего момента страховое возмещение перечислено не было.
 
    (дата обезличена) истец направил ответчику претензию, с просьбой произвести страховую выплату. Согласно заключению эксперта, однако ответ на нее также не получил.
 
    При таких обстоятельствах, суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебных экспертиз, проведенных по заявлениям истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд берет за основу сведения, изложенные в заключении эксперта № 133/14СТ от (дата обезличена) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), - 46 567 рублей и заключении специалиста №133/14СТ/1 от (дата обезличена) о величине утраты товарной стоимости автомобиля - 6459 рублей
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013, №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Срок, в который должна была быть произведена выплата страхового возмещения в соответствии с п. 11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие»: в течение 15 рабочих дней, со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Последний документ, переданный страховщику был получен им (дата обезличена) г., 15 рабочий день с данного момента - (дата обезличена) При этом суд исходит из заявленных требований истца о взыскании неустойки с (дата обезличена) года.
 
    Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.г., т.е. 35 дней, исходя из расчета: 46 567руб. + 6459руб.х8,25% /360 дней х 35 дней = 425 руб., 31 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Судом принимается во внимание, что Кручинин А.И. длительное время фактически лишен возможности получить страховое возмещение в полном размере, испытывает нравственные и физические страдания, неоднократно был вынужден обращаться к ответчику, учитывает также психическое отношение истца к происшедшему, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца, о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1.000 руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Принимая во внимание, что требования Кручинина А.И., ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, он неоднократно обращался в страховую компанию, в том числе с претензией (л.д.42), суд находит необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 27225,66 руб. (46 567руб. + 6459руб + 1000 руб. + 425 руб. 31 коп. х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертных исследований - 5000 руб., почтовые расходы - 110,84 руб., расходы на юридические услуги - 2500 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2003 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кручинина А. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кручинина А. И. невыплаченное страховое возмещение в сумме 46 567 рублей, утрату товарной стоимости - 6459 руб., неустойку - 425, 31 руб., денежную компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 27225, 66 руб., судебные расходы по проведению экспертных исследований - 5000 руб., почтовые расходы - 110,84 руб., расходы на юридические услуги - 2500 руб., а всего 89 287 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 81 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в сумме 2003 руб. 54 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                     Тюгин К.Б.