Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 2-2367/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием ответчика Сафроновой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дублий" к Сафроновой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дублий" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2014 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Сафроновой Н.Э. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 173 103,45 руб. сроком до 28.11.2019 г. включительно. 10.10.2016 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Дублий" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N..., в соответствии с которым ОАО АКБ "РОСБАНК" уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору N... от 28.11.2014 года. Ответчик исполняла взятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего на дату уступки прав (требований) за образовалась задолженность в размере 212 672,45 руб., из которых: основной долг - 166 513,73 руб., проценты за пользование кредитом - 46 158,72 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Дублий" задолженность по кредитному договору N... от 28.11.2014 года в размере 212 672,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

Представитель истца ООО "Дублий" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронова Н.Э. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Сафроновой Н.Э. был заключен кредитный договор N... на основании заявления о предоставлении кредита. Сумма кредита составляет 173 103,45 руб., ставка по кредиту - 24% годовых, сроком до 28.11.2019. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 4 978,05 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов (п. 6 индивидуальных условий).

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем их перечисления на счет ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части соблюдения сроков и размера сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 212 672,45 руб., из которых: основной долг - 166 513,73 руб., проценты за пользование кредитом - 46 158,72 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривала.

10.10.2016 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Дублий" был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N..., в соответствии с которым ОАО АКБ "РОСБАНК" уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору N... от 28.11.2014 года, заключенному с Сафроновой Н.Э.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО "Дублий" о взыскании с Сафроновой Н.Э. задолженности по кредитному договору в заявленном размере 212 672,45 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО "Дублий" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 327 руб. (платежное поручение N 629 от 09.12.2020 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дублий" к Сафроновой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Натальи Эдуардовны в пользу ООО "Дублий" задолженность по кредитному договору N... от 28.11.2014 г. в размере 212 672 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка