Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 2-2367/2018, 2-76/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 2-76/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Луценко О.С.,
с участием представителя истца Панченко Е.М.,
ответчика Тималева С.В.,
третьего лица Лобанова Ю.В.,
третьего лица - Управления Росреестра
по Брянской области Рубан В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Анны Николаевны к Тималеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Тималева Сергея Владимировича к Лобановой Анне Николаевне о приведении границы земельного участка в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей и ее супругу Лобанову Юрию Владимировичу на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит право собственности на земельный участок площадью 1805 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в правах не оформлен, расположенные на нем жилой дом и постройки принадлежат на праве собственности Тималеву С.В. С целью уточнения границ земельного участка и установления ограждения истец произвела межевание, получив от кадастрового инженера заключение, согласно которому кадастровая граница ее земельного участка пересекает строение Тималева С.В. В этой связи просила суд обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем демонтажа части строения, возведенного на земельном участке истца.
В ходе рассмотрения дела Тималев С.В. обратился к Лобановой А.Н. со встречным исковым заявлением о восстановлении границы земельного участка путем приведения ее в первоначальное состояние, существовавшее до 17.05.2012. Во встречном иске указал, что Лобанова А.Н. с целью уточнения границ своего участка и установления ограждения произвела неверное межевание. Соответствующие действия по межеванию произведены кадастровым инженером ООО "Геокомплекс" 17.05.2012, в результате им неверно определены координаты поворотных точек, а также граница смежных земельных участков.
В судебном заседании истец Лобанова А.Н. в лице представителя Панченко Е.М., ответчик Тималев С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.
Присутствовавший в судебном заседании и привлеченный в качестве 3-го лица Лобанов Ю.В. не возражал против прекращения дела ввиду урегулирования спорного вопроса мировым соглашением.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Брянской области - Рубан В.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица - ФГБУ "ФКП Росреестр" по Брянской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Лобановой А.Н. в лице представителя Панченко Е.М., ответчиком Тималевым С.В., стороны пришли к следующему:
Истец по первоначальному иску (ответчик - по встречному иску) Лобанова Анна Николаевна отказывается от исковых требований к Тималеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме.
Истец по встречному иску (ответчик - по первоначальному иску) Тималев Сергей Владимирович отказывается от встречных исковых требований к Лобановой Анне Николаевне о приведении границы земельного участка в первоначальное состояние в полном объеме.
Стороны определили, что граница, разделяющая земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Лобановой Анне Николаевне, и земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Тималеву Сергею Владимировичу, будет проходить через межевые поворотные точки согласно ниже приведенного каталога координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Координаты и длины линий между точками определены кадастровым инженером ООО "Авторитет" Михалевым Е.Е., чей план и каталог координат, изготовленные 10.12.2018 являются неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
Тималев Сергей Владимирович не препятствует Лобановой Анне Николаевне в установлении ограждения по разделяющей участки меже согласно приведенных в п. 3 мирового соглашения каталога координат.
Стороны самостоятельно изготавливают уточненные межевые планы для внесения изменений о характеристиках объекта в ЕГРН и кадастровую карту города. При этом согласование смежной границы, установленной соглашением между сторонами не требуется.
Стороны согласились, что все расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, прямо или косвенно связанные с его разрешением, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению с противной стороны не подлежат.
Условия мирового соглашения, подписанного Лобановой А.Н. в лице представителя Панченко Е.М., ответчиком Тималевым С.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лобановой Анной Николаевной и Тималевым Сергеем Владимировичем, на следующих условиях:
Истец по первоначальному иску (ответчик - по встречному иску) Лобанова Анна Николаевна отказывается от исковых требований к Тималеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме.
Истец по встречному иску (ответчик - по первоначальному иску) Тималев Сергей Владимирович отказывается от встречных исковых требований к Лобановой Анне Николаевне о приведении границы земельного участка в первоначальное состояние в полном объеме.
Стороны определили, что граница, разделяющая земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Лобановой Анне Николаевне, и земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Тималеву Сергею Владимировичу, будет проходить через межевые поворотные точки согласно ниже приведенного каталога координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Координаты и длины линий между точками определены кадастровым инженером ООО "Авторитет" Михалевым Е.Е., чей план и каталог координат, изготовленные 10.12.2018 являются неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
Тималев Сергей Владимирович не препятствует Лобановой Анне Николаевне в установлении ограждения по разделяющей участки меже согласно приведенных в п. 3 мирового соглашения каталога координат.
Стороны самостоятельно изготавливают уточненные межевые планы для внесения изменений о характеристиках объекта в ЕГРН и кадастровую карту города.
Стороны согласились, что все расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, прямо или косвенно связанные с его разрешением, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению с противной стороны не подлежат.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лобановой Анны Николаевны к Тималеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Тималева Сергея Владимировича к Лобановой Анне Николаевне о приведении границы земельного участка в первоначальное состояние, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
