Решение от 24 июля 2014 года №2-2367/2014

                    дело № 2-2367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рогачевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 94221,11 рублей под 28% годовых, на срок 24 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 59901,23 рублей, из которой просроченная ссуда 45742,72 рублей, просроченные проценты 5443,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6995,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1718,66 руб.
 
    Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, однако сумма задолженности не уплачена. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 59901,23 рублей, возврат госпошлины в размере 1997,04 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Рогачев А.А. исковые требования признал, пояснил, что оформил кредит на себя для знакомого, который впоследствии отказался платить.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, учитывая его ходатайство и мнение ответчика.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий обязательства ответчика в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.
 
    Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите.
 
    Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Рогачеву А.А. кредит на сумму 94221,11 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.
 
    В соответствии с договором, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 59901,23 рублей, из которой просроченная ссуда 45742,72 рублей, просроченные проценты 5443,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6995,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1718,66 руб. (л.д.5-11), ответчик не оспаривает расчеты.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 59901,23 руб., расходы по оплате госпошлины 1997,04 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Рогачева А.А. задолженность по кредитному договору № в размере 59901,23 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот один руб. 23 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997,04 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения через Канский городской суд.
 
    Судья Мизгерт О.В.