Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: 2-2367/2013
Дело № 2-2367/2013
Поступило в суд 28.06.2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2013 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Крупоедовой Л. А., Крупоедову А. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд к Крупоедовой Л.А., Крупоедову А.С., Крупоедову А.А. с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Крупоедовой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На недвижимость» в сумме 200000 руб. под 12% годовых на приобретение объекта недвижимости: комнаты № площадью 12,4 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого дома общей площадью 57,4 кв.м. (без учета лоджии), жилой площадью 37,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц – Крупоедова А.С., Крупоедова А.А., которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117095,29 руб., в том числе: основной долг – 112217,19 руб., просроченные проценты – 4713,59 руб., неустойка за просрочку основного долга – 118,67 руб., неустойка за просрочку процентов – 45,84 руб. Поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, а ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, тем самым допуская существенные нарушения условий договора, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Крупоедовой Л.А.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 111095,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7541,91 руб.
Производство по настоящему делу в отношении ответчика Крупоедова А.С. определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 – Гордейчик Л.А. в судебном заседании с учетом уточнений поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчики Крупоедова Л.А., Крупоедов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Крупоедовой Л.А., банк предоставил заемщику Крупоедовой Л.А. кредит «На недвижимость» в сумме 200000 руб. под 12% годовых на приобретение объекта недвижимости: комнаты № площадью 12,4 кв.м. в 3-х комнатной квартире, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого дома общей площадью 57,4 кв.м. (без учета лоджии), жилой площадью 37,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 6).
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 6).
В соответствии п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 111095,29 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил банку поручительство гражданина Крупоедова А.А. По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Крупоедов А.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно с заемщиком. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10).
В соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 7).
Ответчики были уведомлены истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору в общей сумме 117702,92 руб., о чем свидетельствуют требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). Однако, мер к ее погашению не приняли.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку Крупоедова Л.А. надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
Суд, учитывая, что ответчик Крупоедова Л.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2008, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Крупоедовой Л.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «Сбербанк России» внесло оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7541,91 руб. (л.д. 3). В связи с тем, что исковые требования частично удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска в суд, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, по 3770,96 руб. с каждого.
В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № и Крупоедовой Л. А..
Взыскать солидарно с Крупоедовой Л. А., Крупоедова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 111095,29 руб.
Взыскать с Крупоедовой Л. А., Крупоедова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере по 3770,96 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2013.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-2367/2013.
На 03.10.2013 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
