Определение от 31 марта 2014 года №2-2367/14

    К делу № 2-2367/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Таганрог 31 марта 2014 г.
 
    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой
 
    при секретаре А.Н. Панцыревой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожарова Г.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кожарова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> сумма ущерба от ДТП, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Кожарова Г.Н.- Вилис А.А., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы за выдачу дубликата заключения эксперта, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> Последствия отказа от иска были разъяснены.
 
    Истец Кожарова Г.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Черников В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Что касается ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то оно подлежит удовлетворению частично. Подтверждения понесенных истцом судебных расходов в материалах дела имеются.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку Кожарова Г.Н. в лице представителя Вилис А.А., отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчиком его требования добровольно выполнены, это в силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ является основанием для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Кожарова Г.Н. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы за выдачу дубликата заключения эксперта.
 
    Расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы, расходы за выдачу дубликата заключения эксперта суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для защиты своего нарушенного права путем обращения с иском в суд и обоснования своих исковых требований.
 
    Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>
 
    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет.
 
    Госпошлина должна быть взыскана с ответчика в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 333.19 НК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 85, 94, 98,100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Кожарова Г.Н. в лице его представителя Вилис А.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в связи с ДТП.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кожарова Г.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на досудебную экспертизу, почтовые расходы <данные изъяты> 05 копеек, <данные изъяты> расходы за выдачу дубликата заключения эксперта.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску Кожарова Г.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в связи с ДТП – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.
 
    Председательствующий                     А.В. Жерноклеева