Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2367/13
Дело № 2-2367/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ФИО9 поселения о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО11 поселения о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сектором <адрес> ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти серия III-АН № №.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 76,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2.
Дочь наследодателя, ФИО3 отказалась от наследства.
После смерти ФИО2 в установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление принято, но в оформлении свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что произошло увеличение общей площади дома на 51,1 кв.м. Истец считает себя фактически принявшей наследство.
На основании изложено, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить (л.д. 62).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Администрация ФИО12 поселения <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.38).
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН № 732649, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сектором <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является супругой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя, ФИО3, подала заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1, реестр № №
Таким образом, единственным наследником по закону является ФИО1. Наследственная масса: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок 11,1 га, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>.
На жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
На земельный участок, площадью 11,1 га выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №л.д.37).
Таким образом, суд пришел к выводу, что единственным наследником после смерти наследодателя ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно типовому Договору от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному государственным нотариусом <данные изъяты> ГНК ФИО7, р. № 658, в бессрочное пользование предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома размером 25,2 кв.м. на праве личной собственности по адресу: <адрес> (л.д.9).
Согласно справке Администрации ФИО13 поселения в настоящее время домовладение имеет адрес: <адрес> (л.д.29).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.,27, инвентарный номер № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданному <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО, общая площадь спорного жилого дома составляет 76,3 кв.м., жилая площадь – 51,8 кв.м. Увеличение общей площади на 51,1 кв.м., жилой на 26,6 кв.м. произошло за счет несоответствия с договором бессрочного пользования (л.д.11-18).
Факт изменения общей площади спорного жилого дома подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 76,3, согласно кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 74,1 кв.м., увеличение общей площади на 2,7 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора. Письмо Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №№. Уменьшение общей площади на 0,5 кв.м. – за счет более точного инструментального обмера (л.д.66).
По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.
Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.
Следовательно, увеличение общей площади жилого дома на 2,7 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации ФИО14 поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
