Решение от 20 июня 2013 года №2-2366/2013

    № 2- 2366/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя ОАО «ТГК-14» Скосырской О.С., действующей на основании доверенности от ***, ответчиков Боханцевой Л.Н., Боханцева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Боханцевой Л.Н., Боханцеву А.Г., Давыдовой О.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с *** по *** составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Скосырская поддержала исковые требования, по доводам указанным в иске.
 
    Ответчики Боханцева Л.Н., Боханцев А.Г. в судебном заседании пояснили, что в квартире фактически не проживают, живут на даче, дочь Давыдова проживает в другом месте, сын находился в больнице, в *** им ограничили водоснабжение, не отрицают что имеется задолженность.
 
    Ответчик Давыдова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики в период с *** по *** не производили оплату за тепловую энергию, задолженность за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ... составляет <данные изъяты>
 
    Доводы ответчиков об их не проживании в квартире по адресу: <адрес> суд находит несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Такое правило прямо предусмотрено частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что в случае временного отсутствия в квартире освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Такой закрытый перечень определен в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действующих до 31 августа 2012 года) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    При этом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (пункт 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    Аналогичное правило содержится и в пункте 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (действующих с 31 августа 2012 года).
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение в предусмотренном законом порядке не обращались. При этом, как следует из пояснений ответчика Боханцевой в квартире проживают арендаторы, согласно акта от *** обнаружено самовольное подключение горячей воды, было произведено повторное ограничение путем демонтажа.
 
    На основании изложенного, задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Было представлено платежное поручение ... от *** об оплате госпошлины для подачи иска в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Боханцевой Л.Н., Боханцева А.Г., Давыдовой О.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Боханцевой Л.Н., Боханцева А.Г., Давыдовой О.Г. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Боханцевой Л.Н., Боханцева А.Г., Давыдовой О.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.