Определение от 11 августа 2014 года №2-2365/2014

                                                                                                  К делу № 2-2365/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(не вступило в законную силу)
 
    11 августа 2014 года                                        г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                 Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                    Атоян К.А.,
 
    с участием представителя истца Солодовникова Д.А. – Попандопуло А.Н., действующего на основании доверенности от 08.07.2014г., ответчика Носова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовникова Д.А. к Носову Н.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Солодовников Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Носову Н.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Солодовникова Д.А. – Попандопуло А.Н., действующий на основании доверенности и наделенный правом отказа от исковых требований, подал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и просит суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Носов Н.А. в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
 
    Суд считает, что отказ Солодовникова Д.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Солодовникова Д.А. и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    Принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд принимает решение об отмене обеспечительных мер принятых определением Анапского городского суда от 14.07.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска истца Солодовникова Д.А. к Нолсову Н.А..
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солодовникова Д.А. к Носову Н.А. о взыскании долга по договору займа – прекратить.
 
    Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Снять обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда 14.07.2014 года в виде ареста на имущество Носова Н.А., в пределах заявленных исковых требований в размере 1 568 750 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: