Решение от 16 мая 2014 года №2-2365/14

    Дело № 2-2365/14
 
    Поступило в суд: 12 мая 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 мая 2014 года                             г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего                        Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                                Романовой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. М. к ЖСК «Надежда», администрации р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Кузнецов С.М. обратился в суд с иском к ЖСК «Надежда», администрации р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «Надежда» был заключен договор №... о выплате паевых и иных платежей и предоставлении недвижимого имущества, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно условиям данного договора на ЖСК «Надежда» была возложена обязанность по передаче истцу квартиры под самоотделку.
 
    ЖСК «Надежда» заключило договор об инвестиционной деятельности с МУ «Экодом» МО р.п.Краснообск, по условиям которого на застройщика МУ «Экодом» МО р.п.Краснообск возложена обязанность по строительству 9-ти этажного жилого дома №.... Строительство данного многоквартирного жилого дома осуществлялось с привлечением средств инвестора – ЖСК «Надежда». Согласно условиям договора по завершении строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома №... инвестору - ЖСК «Надежда» передавались помещения в общую долевую собственность и распределялись им самостоятельно в соответствии с размерами паевых взносов членов кооператива.
 
    По окончании строительства жилой дом был введен в эксплуатацию и квартира №... была передана ЖСК «Надежда» истцу Кузнецову С.М.
 
    Истец вселился в квартиру, проживает, пользуется и владеют ею, несет бремя расходов по ее содержанию, в настоящее время намерен зарегистрировать право собственности на квартиру, однако лишен такой возможности, в связи с тем, что у застройщика МУ «Экодом» МО р.п.Краснообск на момент строительства не было оформлено надлежащим образом право на земельный участок, на котором построен дом №...
 
    Кроме того, застройщик МУ «Экодом» МО р.п.Краснообск прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ЖСК «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика - администрации р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Кузнецова С.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецова С. М. к ЖСК «Надежда», администрации р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовым С. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий – подпись