Решение от 11 апреля 2014 года №2-2364/2014

    Дело №2- 2364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиненко В. В.ча к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме,
 
установил:
 
    Литвиненко В.В. обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2013 года в17 часов 10 минут по адресу СК, г. Пятигорск, у. Островского, 158, с участием трех автомобилей : а/ ВАЗ -21043 г/н <данные изъяты>, под управлением Литвиненко В.В.. а/м Хендай акцент г/н <номер обезличен>, под управлением Максименко В.П., и автомобиля ВАЗ-217030 г/р <данные изъяты>, под управлением Гадаева И.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой полис серии ССС № <номер обезличен> в результате ДТП бы поврежден автомобиль истца.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гадаева И.И. согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о наложении административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    <дата обезличена> истец передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОСАО «Ресо-Гарантия», а также уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ-21043 г/н <номер обезличен> По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы <номер обезличен> <дата обезличена> выданный ИП «Бельченко Д.Н.» согласно этому отчету, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> рублей.
 
    <дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями ОСАО «Ресо-Гарантия2 нанесла истцу материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимую оценка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Литвиненко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – в ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.
 
    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 31 декабря 2013 года в17 часов 10 минут по адресу СК, г. Пятигорск, у. Островского, 158, с участием трех автомобилей : а/ ВАЗ -21043 г/н <номер обезличен>, под управлением истца Литвиненко В.В.. а/м Хендай акцент г/н <номер обезличен>, под управлением Максименко В.П., и автомобиля ВАЗ-217030 г/р <номер обезличен> под управлением Гадаева И.И.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ВАЗ -21043 г/н <данные изъяты> получи механические повреждения.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гадаева И.И. согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановлению о наложении административного штрафа № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года.
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Гадаева И.И. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ССС № <номер обезличен>, вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, вкотором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    <дата обезличена> истец обратился в ОАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков.
 
    Одновременно истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы №<номер обезличен> <дата обезличена> выданный ИП «Бельченко Д.Н.» согласно этому отчету, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия»подлежит: <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 17 дней и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, и за 22 дня за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в размере: <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таим образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублейв доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Литвиненко В. В.ча к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме – удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиненко В. В.ча страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиненко В. В.ча неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиненко В. В.ча расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиненко В. В.ча расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в<адрес обезличен> пользу Литвиненко В. В.ча расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина