Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-2364/2014
Дело № 2-2364/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
с участием:
представителя истца Свердлюченко Э.А.,
представителя ответчика Петросян А.П. по доверенности Коновалова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Петросян ФИО8 о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
В Минераловодский городской суд 07.07.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца Свердлюченко Э.А., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого ответчик ФИО2 является собственником .............. в ............../А по .............. в ............... В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс- тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет 58,2 кв. м. горячего водоснабжения объем которого определяется прибором учета установленном в указанном жилом помещении.
Ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиком формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.
Ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, за период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчика .............. тепловую энергию для нужд, отопления, составляет - .............. Оплата начисленных в этот период сумм за тепловую энергию для нужд отопления не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления составляет - ............... Сумма, начисленная за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила .............. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет .............. Общая сумма задолженности составляет ..............
Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.
Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления за период с .............. до .............. сумма .............. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - .............. судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ..............
Ответчик Петросян А.П. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Петросян А.П., против чего представитель истца и представитель ответчика не возражали.
Представитель ответчика Петросян А.П. по доверенности Коновалов А.Э. признал в полном объеме исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Петросян А.П. о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления за период с ..............по ..............в сумме .............. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме .............. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у представителя ответчика выяснено, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Петросян ФИО9 о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с Петросян ФИО11 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму основного долга за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления за период с ..............по ..............в сумме .............. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме ..............
Взыскать с Петросян ФИО10 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............
Решение принято судом в окончательной форме 31.08.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий:
