Определение от 13 августа 2014 года №2-2363/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2363/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-2363/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(не вступило в законную силу)
 
    13 августа 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего    Абраменко С.В.
 
    при секретаре    Ильиной М.И.
 
    с участием: представителя истца               Фенова Р.Д.,
 
    действующего на основании доверенности от 01 августа 2014 года,
 
    представителя ответчика Тараненко Е.В.,
 
    действующей на основании доверенности от 20.02.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Азово- Черноморское региональное агентство воздушных сообщений» к Анохин И.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности – Фенов Р.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по причине отказа от иска, мотивируя тем, что стороны имеют намерения заключить договор на аренду площади крыши и надобность в продолжении спора по настоящему делу отпала.
 
    Представитель ответчика по доверенности- Тараненко Е.В., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, но при этом суду пояснила, что в настоящее время стороны не обсуждали вопроса о возможности заключения договора аренды площади крыши. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Так как, истец отказался от иска и отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые представителю истца понятны, о чем им указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ЗАО «Азово- Черноморское региональное агентство воздушных сообщений» к Анохин И.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – прекратить.
 
    Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать