Решение от 16 июля 2014 года №2-2362/2014

Дело №2-2362/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
        16 июля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Белоус ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92409 рублей 57 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2972 рубля 29 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 20.11.2013г. Белоус Г.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 92400 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на 36 месяцев под 12% годовых. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 92409 рублей 57 копеек:
 
    - сумма основного долга в размере 90417,90 руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в период с 20.11.2013г. по 25.02.2014г. в сумме 1958,79 рублей;
 
    -проценты за просроченный долг в сумме 32 рубля;
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Белоус Г.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, 20.11.2013г. Белоус Г.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 92400 рублей на неотложные нужды (л.д.12-17). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на 36 месяцев под 12% годовых. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 92409 рублей 57 копеек: сумма основного долга в размере 90417,90 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 20.11.2013г. по 25.02.2014г. в сумме 1958,79 рублей; проценты за просроченный долг в сумме 32 рубля (л.д.11). Расчеты судом проверены, являются правильными. Контрасчет ответчиком не представлен.
 
        Суд полагает, что поскольку ответчик Белоус Г.И. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Белоус ГИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору 92409 рублей 57 копеек (девяносто две тысячи четыреста девять рублей 57 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 2972 рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                     Глущенко Ю. В.