Решение Ярославского областного суда от 22 мая 2018 года №2-236/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 2-236/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.В. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 14.03.2018г. в отношении Иванова В.В., подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя автомобилем 14.03.2018г. в 19 часов 35мин. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Иванов выразил несогласие с решением судьи, которое просит отменить и производство по делу прекратить, признав незаконным и постановление ГИБДД. Иванов считает, что не нарушал ПДД, поскольку управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. Автор жалобы полагает, что никаких доказательств совершения им правонарушения по делу не представлено, фактически инспектор ГИБДД оговаривает его.
В судебном заседании Ярославского областного суда Иванов доводы жалобы поддержал и дал по ним соответствующие пояснения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесении в отношении него постановления ГИБДД от 14.03.2018г. в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы Иванова о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, положениям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 14.03.2018г., рапорта сотрудника ГИБДД, других исследованных доказательств, следует, что Иванов виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение п.2.1.2 ПДД, осуществлял движение транспортного средства, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Приведенные Ивановым доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины, опровергаются совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Иванова в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 14.03.2018г. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям КоАП РФ, в том числе и положениям ст.ст.1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Административный закон не запрещает использование в качестве доказательств по административному делу протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, что по настоящему делу и было правомерно сделано, поскольку у инспектора ГИБДД не имелось повода для предвзятого отношения к Иванову или его оговору.
Из показаний Иванова следует, что он 14.03.2018г. в 19 часов 35мин. управлял автомобилем, был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, на вопрос подошедшего инспектора ГИБДД, почему он-Иванов был не пристегнут во время движения автомобиля ремнем безопасности, данное обстоятельство отрицал, так как не нарушал ПДД.
К позиции Иванова суд правомерно отнесся с критикой, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности по рассматриваемому делу, подтвержден совокупностью допустимых доказательств, что свидетельствует о правомерности выводов судьи относительно оценки имеющихся по делу доказательств, законности, обоснованности постановления, вынесенного инспектором ГИБДД 14.03.2018г. в отношении Иванова.
Назначенное Иванову наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Иванова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы Иванова В.В.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года в отношении Иванова Владимира Витальевича оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка