Определение от 28 апреля 2014 года №2-236/2014год

Дело № 2-236/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    г.Тара омской области                            28 апреля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 28 апреля 2014 года дело по иску Третьяковой Т.В. к ООО «Нойе Вельт» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Третьякова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нойе Вельт», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила приглашение приехать на Рождество в Германию. ДД.ММ.ГГГГ она сдала документы на оформление загранпаспорта. 16 декабря, получив паспорт, она обратилась в туристическую фирму Нойе-Вельт для оформления визы. Сотрудница фирмы, представившись Сима, пояснила, что в связи с тем, что приближаются новогодние праздники, виза будет готова в течение месяца. Это ее не устраивало, так как по общему правилу срок оформления визы - 10 дней. Тогда она предложила отвезти сама в консульство документы на визу, ей отказали в этом. Затем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее документы были отправлены в <адрес>. 27 декабря они были уже в <адрес>. В понедельник 30 декабря ей ответили, что паспорта нет и будет только ДД.ММ.ГГГГ. Перезвонив в <адрес>, получила ответ, что паспорт и все документы 27 декабря были доставлен в <адрес> в Нойе Вельт. Она настойчиво просила открыть визу с 24 декабря, в крайнем случае в тот день когда придут документы, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что открытие визы с ДД.ММ.ГГГГ было сделано без ее согласия. Отправившись из Омска в Москву, откуда должна была вылететь в Германию, она была абсолютно уверена в корректной работе фирмы Нойе Вельт, что ее просьба об открытии визы в декабре 2013 года, удовлетворена. При пересадке на рейс № Москва-Дюссельдорф, оказалось, что виза открыта с ДД.ММ.ГГГГ, ее сняли с рейса. Считает, что именно по вине сотрудников ООО "Нойе Вельт" <адрес> ей причинен не только моральный вред, но и материальный ущерб, так как на все документы, необходимые для поездки в Германию, авиабилеты и билет из Москвы до Омска она потратила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ООО "Нойе Вельт" в ее пользу в возмещение стоимости услуг деньги в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рубля; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда -<данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (оплата услуг юриста за составление
 
        В судебное заседание истец Третьякова Т.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, пояснила, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
        Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление истца, находит возможным принять отказ истца Третьяковой Т.В. от заявленных исковых требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Производство по делу по иску Третьяковой Т.В. к ООО «Нойе Вельт» о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить Третьяковой Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                            Секретарь