Решение от 11 марта 2014 года №2-236/2014г.

    Дело № 2- 236/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 марта 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ходыреву Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по оплате основного долга, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, штрафа, убытков ( неуплаченных процентов), убытков в размере понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Ходыреву В.Б. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с ответчиком 10.03.2012г. был заключен договор N 2148938006 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого Ходыреву В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела лично под роспись, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, ходатайства не заявил.
 
        Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
    Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Судом установлено, что 10.03.2012г. Банк и Ходырев В.Б. заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета N 2148938006, в соответствии с условиями которого Ходыреву В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Тарифами Банка установлена выплата штрафа за просрочку выплаты ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 10.10.2013г. составляет 59537 руб. 21 коп., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ходыревым В.Б. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга, просроченных процентов, штрафа, убытков ( неуплаченных процентов) на сумму <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств о предоставлении такой услуги ответчику.
 
    Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> коп., так как доказательств причинения убытков действиями ответчика суду не представлено, в материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.03.2013г., которым Банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что к заявлению не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному требованию в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ходыреву Виталию Борисовичу о взыскании задолженности по оплате основного долга, оплате процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, штрафа, убытков ( неуплаченных процентов), убытков в размере понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ходырева Виталия Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору N 2148938006 от 10.03.2012г.по состоянию на 10.10.2013г.: по оплате основного долга <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, убытков в размере понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - отказать.
 
    Взыскать с Ходырева Виталия Борисовича государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                         Судья                     Т.Г. Лосева