Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-236/201415
Дело № 2 – 236/2014 15 апреля 2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Логиновой О.В.,
с участием прокурора Клец А.С.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, Филатову Г. М.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении Филатова Г.М. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, после 22 час. 00 мин.
Заявленные требования мотивировали тем, что Филатов Г.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 2009 г. за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 2 п. «Д» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), освобождается 17 августа 2014 г. В течение срока отбывания наказания Филатов Г.М. имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет поощрения.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-5 Кротов Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил установить в отношении Филатова Г.М. административные ограничения, указанные в заявлении, дал суду пояснения, аналогичные доводам заявления.
Заинтересованное лицо Филатов Г.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-5 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 г. Филатов Г.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 2 п. «Д» УК РФ, и, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-14).
Таким образом, Филатов Г.М. является лицом, осуждённым за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в связи с совершением которых может быть установлен административный надзор.
17 августа 2014 г. заканчивается срок наказания осуждённого Филатова Г.М., начало течения которого определено с 18 августа 2004 г. (л.д. 5, 14, об.).
За период отбывания наказания Филатов Г.М. имеет 22 поощрения и 4 взыскания, полученных им на протяжении всего срока отбывания наказания. В настоящее время взыскания сняты и погашены (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Филатова Г.М. следует установить административный надзор.
Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в частности: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Филатова Г.М., суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК-5 просит установить обязательное из них – обязательную явку до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 час. 00 мин. (л.д. 5 об.).
По заключению прокурора Филатову Г.М. необходимо установить все указанные в заявлении административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Филатову Г.М. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ограничение в виде запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях также подлежит установлению в отношении Филатова Г.М., поскольку преступления, за совершение которых он осуждён по приговору суда, совершены им в отношении именно несовершеннолетних.
Вместе с тем, оснований для установления Филатову Г.М. ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства или места пребывания после 22 час. 00 мин. суд не усматривает, поскольку два преступления из трёх, за которые он осуждён, были совершены им в дневное время.
Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в указанных мероприятиях суд не считает возможным установить вследствие неопределённости данного ограничения.
Решая вопрос о сроке установления Филатову Г.М. административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Филатов Г.М. осуждён приговором суда от 21 марта 2005 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 3 п. «В», ст. 132 ч. 2 п. «Д» УК РФ, то есть за совершение в т.ч. особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Филатова Г.М., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Филатова Г.М. должен быть установлен на указанный срок – 8 лет.
Из заявления ФКУ ИК-5 следует, что срок отбывания наказания Филатова Г.М. заканчивается 17.08.2014, указанный день является выходным днем (воскресенье).
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный надзор в отношении Филатова Г.М. подлежит установлению до 15 августа 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы – удовлетворить.
Установить в отношении Филатова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок до 15 августа 2022 года с обязательным установлением ему административных ограничений в виде:
- обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.
Срок административного надзора в отношении Филатова Г. М. исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (15 апреля 2014 года).
Председательствующий О.В. Логинова
