Решение от 07 мая 2014 года №2-236/2014

    Дело № 2-236/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «07» мая 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Дмитриеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПКГ «Народные кассы» обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 499,98 рублей, сумму повышенных процентов в размере 17 970,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 034,10 рублей, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ответчиком и истцом был заключен договор займа №*** (далее договор займа), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных за их пользование процентов.
 
    Согласно условиям договора займа от "ххх" №***, срок займа составлял "ххх" месяца, таким образом, срок погашения долга ответчиком истекает "ххх". За пользование денежными средствами заемщиком начисляется компенсация в размере 35 % от суммы займа в год (п. 1.2.2 договора займа), таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составляет 31 499 рублей 98 копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п. 1.4.3 данного договора период начисления процентов за пользование денежными средствами начинается со дня фактической выдачи займа ответчику Дмитриеву Е.А., т.е. с "ххх" года.
 
    Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, систематически и неоднократно нарушает установленный согласно пункту 2.3 график платежей, на настоящий момент времени обязательства по возврату суммы займа в указанный срок в добровольном порядке не исполняет.
 
    На "ххх" в связи с непогашением займа у ответчика Дмитриева Е.А. образовалась задолженность по неуплате основного долга в размере 22 496 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 832 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, заимодавец также вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере, указанном в договоре займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, на основании изложенного и в соответствии с п. 1.4.2 договора займа, в случае нарушения условий договора, ответчик обязуется уплатить повышенную компенсацию (пени), которая начисляется, исходя из количества календарных дней просрочки и суммы основного долга.
 
    "ххх" в соответствии с п.5.1 договора займа было произведено списание добровольного паевого взноса в размере 1 800 рублей 00 копеек в счет погашения повышенных процентов.
 
    Таким образом, размер повышенной компенсации на "ххх" года, составляет: период прострочки платежа - "ххх" дней (с "ххх" по "ххх" года), сумма просроченного платежа: (14 928 рублей 09 копеек (основной долг) + 11 219 рублей 17 копеек) 26 147 рублей 26 копеек х 0,5% (ставка повышенной компенсации, снижена по Протоколу №*** от "ххх" года) = 17 970 рублей 03 копейки. На "ххх" перерасчет повышенной компенсации не производился.
 
    На основании ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, то проценты в установленном договором размере можно взыскать за период до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Дмитриева Е.А. перед КПКГ «Народные кассы» составляет: 45 000 руб. 00 коп - сумма основного долга, 31 499 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 17 970 рублей 03 копейки – сумма повышенных процентов. Итого: 94 470 рублей 01 копейка.
 
    На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному "ххх" в размере 45 000 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч 00 копеек); проценты за пользование займом в размере 31 499 рублей 98 копеек (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять рублей 98 копеек); сумму повышенных процентов (пеню) в размере 17 970 рублей 03 копейки (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 03 копейки).
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3034 рублей 10 копеек (три тысячи тридцать четыре рубля 10 копеек).
 
    Представитель истца КПКГ «Народные кассы» Москалева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Народные кассы» 45 000 рублей - основной долг, 31 499 рублей 98 копеек - проценты за пользование займом, 17 970 рублей 03 копейки - повышенная компенсация, 3 034 рубля 10 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Дмитриев Е.А. в судебное заседание, назначенное на 07.05.2014 года, не явился, был надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки (л.д.30).
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что "ххх" между КПКГ «Народные кассы» и Дмитриевым Е.А. был заключен договор займа №*** /копия л.д.4-5/.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «Народные кассы» и ответчиком Дмитриевым Е.А. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 808 ГК РФ.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа, КПКГ «Народные кассы» обязался предоставить заемщику Дмитриеву Е.А. заем в размере 45 000 рублей на срок "***" под 35% годовых, а заемщик принял на себя обязательство произвести возврат займа и выплатить проценты согласно графика /л.д.6/.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 45 000 рублей был выдан Дмитриеву Е.А. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером от "ххх" /л.д.7/.
 
    Как установлено судом ответчик Дмитриев Е.А., в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнил, не произвел ни одного платежа. Таким образом, сумма просроченной задолженности /основной долг/ составила 45 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 31 499,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.9/.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как установил суд, обязательства ответчиком исполнены не были.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако, ответчик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
 
    Исходя из п.1.4.2, п.1.4.3 договора займа, истец обоснованно произвел начисление повышенной компенсации на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки /л.д.9, копия протокола №*** л.д.10/. В связи с чем, повышенная компенсация за просрочку составила 17 970,03 рублей.
 
    Требования об уплате повышенной компенсации, по мнению суда, обоснованны, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части, основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
 
    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
 
    При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и повышенной компенсации согласен.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 034, 10 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу КПКГ «Народные кассы» основную сумму долга по договору займа №*** от "ххх" в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; 31 499 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 98 копеек – проценты за пользование займом; 17 970 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 03 копейки – сумму повышенных процентов (пеню).
 
    Взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу КПКГ «Народные кассы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 (три тысячи тридцать четыре) рубля 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья Мышкин Е.М.