Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новочеркасск 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> к Ериной <ФИО1> о расторжении договора о предоставлении кредитной карты и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> (далее по тексту Банк) обратился с иском к Ериной <ФИО1> о расторжении договора о предоставлении кредитной карты и взыскании кредитной задолженности по кредитному договор, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По заявлению Ериной <ФИО1> <ДАТА2>, в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей. При получении кредитной карты <НОМЕР> Ерина Н.П. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит 20000 рублей; Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней; Процентная ставка 19% годовых, процентная ставка в льготный период - 0%; Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 10%; Дата платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Ерина Н.П. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получила памятку держателя карты.
В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Ериной Н.П. по состоянию на <ДАТА3> составила - 45 547 руб. 63 коп.
Ответчик мер по погашению задолженности никаких не принимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Ериной Н.П. направлялисьтребования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Так же предпринимались неоднократные попытки договориться об урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке. Однако попытки урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке положительного результата не дали.
В связи с этим истец просит расторгнуть договор заключенный между Ериной Н.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с Ериной Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> кредитную задолженность в сумме 45 547 руб. 63 коп.
Взыскать с Ериной Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> расходы по уплате госпошлины в размере 1 566 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступила копия свидетельства о смерти Ериной Н.П. <ДАТА4> рождения, которая умерла <ДАТА5>
В судебном заседании привлеченная в качестве третье лицо <ФИО2> (дочь Ериной Н.П.) пояснила, что она в наследство не вступила, т.к. на имущество <ФИО3> ранее был наложен арест.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что Ерина <ФИО1> <ДАТА4> рождения, умерла <ДАТА5>
В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поэтому на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> к Ериной <ФИО1> о расторжении договора о предоставлении кредитной карты и взыскании кредитной задолженности прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также разъяснить истцу, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья М.А. Босенко
