Решение от 11 апреля 2014 года №2-236/2014

    Дело № 2-236/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 11 апреля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,
 
    с участием: представителя истицы Кузнецовой Р.А., в лице адвоката ФИО7. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Р. А. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Р.А. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею, ответчице ФИО3, зарегистрированной по адресу:, №, фактически проживающей по адресу: «Д», была предоставлена в пользование - дана в долг сумма в размере . О чем, ФИО3 собственноручно была составлена расписка, по которой она обязуется выплачивать ей ежемесячно сумму в размере 5 (пяти) проценты от суммы предоставленной ей в долг и возвратить Кузнецовой Р.А. сумму в размере ) рублей, по первому требованию. Ранее они с ФИО3 продолжительное время были коллегами по работе и она доверяла ей и с учетом представленных доводов к своей просьбе Кузнецова Р.А. согласилась предоставить ей деньги в долг. Вместе с тем Кузнецова Р.А. объяснила, что деньги - выплаты ей при выходе на пенсию, находятся на депозитном счете в банке, на что она, по своей собственной инициативе определила и прописала в расписке процент выплат ей ежемесячно, т.е. в счет моих неудобств и финансовых потерь при досрочном закрытии депозита. В ноябре года ФИО3 прекратила исполнять свои обязательства по уплате процентов в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того что дата расчета является ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и после её настойчивых телефонных звонков первая выплата состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность по выплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет . По договору ФИО3 обязывалась возвратить её деньги по первому её требованию. Однако после указанного периода ФИО3 на её телефонные звонки не отвечала, она неоднократно беседовала с её мужем и сыном, выезжала по месту проживания и по месту ведениями ФИО3 предпринимательской деятельности. Однако даже в случае имевшихся разговоров ей представлялись различные объяснения и обещания и она предупредила ФИО3, что будет добиваться исполнения ею обязанностей перед ней в судебном порядке. Затем ФИО3 не реагировала на высылаемые ею письма и телеграмму, после чего она была вынуждена прибыть к ней домой и вручить лично письменное требование об исполнении ФИО3 своих обязательств перед ней. При вручении требования, в присутствии свидетеля - ФИО1 и её представителя - адвоката ФИО2, ФИО3 пояснила, что её телеграмму она получила, но не отреагировала на изложенное в ней требование, т.к. была занята, в очередной раз пояснила, что выполнит свои обязательства по мере возможности, но в настоящее время у неё затруднения. В результате указанной ситуации Кузнецова Р.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью и вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по нему, так как разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Считает, что с ФИО3 подлежит взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, с учетом частично выплаченных, в сумме . Кузнецовой Р.А. уплачена госпошлина в размере тысяч триста) рублей, которая также подлежит возврату. На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчицы ФИО3 в её пользу сумму долга по договору займа в размере . Взыскать с ответчицы ФИО3 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Взыскать с ответчицы ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере рублей. Взыскать с ответчицы ФИО3 в её пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .
 
    Истица Кузнецова Р.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Представитель истицы Кузнецовой Р.А. – адвокат ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, в суд предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования, заявленные Кузнецовой Р.А., признала в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кузнецовой Р.А. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 8300(восемь тысяч триста) рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Р. А. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Кузнецовой Р. А. сумму долга по договору займа в размере
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Кузнецовой Р. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Кузнецовой Р. А. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Кузнецовой Р. А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский