Решение от 09 июня 2014 года №2-236/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-236/2014
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
        «09» июня 2014 года                                                                                      пос. Волоконовка
 
                                                                                                                                   ул.Курочкина, 30                                           
 
                  Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи  судебного участка № 1 Калининой  И.И.,
 
    при секретаре  Неволько Е.М.,  
 
    с участием:
 
    истца Мирошникова Г.М., его представителя - адвоката Зайцева С.Е., представившего ордер <НОМЕР> от 09.06.2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    ответчика Коноваленко В.И.,   
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Г.М. к Коноваленко В.И.  о признании права собственности на прицеп для легкового автомобиля,
 
 
                                                                              установил:
 
 
                 В 2002 году Мирошников Г.М. приобрел за <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у Коноваленко В.И. технически неисправный прицеп для легкового автомобиля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака  и  ПТС.  Сделка была заключена путем составления расписки. В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации указанного прицепа, однако у него отсутствует необходимый для регистрации перечень документов, которые ответчик  ему не предоставил,   и восстановить их нет возможности.  Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на прицеп не представляется возможным.
 
                Дело инициировано иском Мирошникова Г.М., который просит признать за ним право собственности на прицеп для легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, без заводского номера в связи с тем, что  открыто, непрерывно и добросовестно владеет   и пользуется   прицепом  на протяжении  12  лет.
 
    В судебном заседании истец Мирошников Г.М.  поддержал заявленные исковые требования.
 
                Ответчик Коноваленко В.И. исковые требования Мирошникова Г.М.  о признании  за ним права собственности на прицеп для легкового автомобиля  признал и обратился  к суду с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
 
    Признание исковых требований  Мирошникова Г.М.   принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Правовые последствия признания иска, в случае его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав доводы истца,  позицию ответчика по признанию исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                В силу п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец, являющийся инвалидом 2-й группы,  освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
       Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).
 
 
 
                Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным, не противоречит правам и законным интересам сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
 
              Руководствуясь  ч.2 ст.218, ст. 234  ГК РФ, ст. ст.  39, 173, 194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
 
решил:
 
 
               Иск Мирошникова Г.М. к Коноваленко В.И. о признании права собственности на прицеп для легкового автомобиля  -  признать обоснованным.  
 
              Признать за  Мирошниковым Г.М.  право собственности на транспортное средство -  прицеп для легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, без заводского номера.
 
               Взыскать с  Коноваленко В.И.   государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления  исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего         8, 25 (восемь целых двадцать пять сотых) % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
               Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с подачей  апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в  апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  и возражениях относительно жалобы.
 
                Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                               И.И. Калинина