Решение от 21 апреля 2014 года №2-236/2014

Дело № 2-236/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Орловский 21 апреля 2014года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.,
 
    адвоката (в порядке ст.50 ГПК РФ) Рязанцева В.М.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кочарян Наире Мкртчи о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Кочарян Н.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №.
 
    Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных Условиями случаях, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN-№, который приобретен ответчиком с использованием кредита.
 
    В соответствии с Условиями, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и сумы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем задолженность по предоставленному кредиту составляет: <данные изъяты> руб., из которых:
 
    текущая часть основного долга-<данные изъяты> руб.;
 
    просроченная часть основного долга- <данные изъяты> руб.;
 
    начисленные проценты-<данные изъяты> руб.;
 
    проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;
 
    сумма реструктуризированных процентов-<данные изъяты> руб.;
 
    сумма просроченных реструктуризированных процентов-<данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Кочарян Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения её местонахождение неизвестно.
 
    Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала <адрес> коллегии адвокатов Рязанцев В.М., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.
 
    Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Суд приходит к выводам, что ответчиком Кочарян Н.М. нарушались обязательства по кредитному договору, дело принято судом с соблюдением правил о подсудности.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кочарян Наире Мкртчи о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочарян Наиры Мкртчи в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN –№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кочарян Наиры Мкртчи в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: