Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Дело № 2-236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 14 мая 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова И. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Постановлением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Кудряшовым И.Н. признано право на реабилитацию.
Ссылаясь на ст.ст. 1069, 1070, 1099-1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Шамсутдинов С.К. пояснил, что по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Кудряшова И.Н. не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, ограничений не накладывалось, и поэтому считает исковые требования необоснованными.
Истец Кудряшов И.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражения по иску не представил.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 ГК Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.
Так, согласно положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.
В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело в части осуждения Кудряшова И.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ производством прекращено на основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей Всеволодовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования.
Из постановления Архангельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что апелляционная жалоба Кудряшова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о признании права на реабилитацию удовлетворена, признано за осужденным Кудряшовым Игорем Николаевичем право на реабилитацию.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Кудряшова И.Н. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, поскольку уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, что Кудряшов И.Н., как лицо незаконно и необоснованно подвергнутое уголовному преследованию имеет право на компенсацию морального вреда со стороны государства, причем в данном случае факт причинения морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности предполагается независимо от вины причинителя вреда.
С доводами заместителя прокурора Шамсутдинова С.К. о том, что в отношении Кудряшова И.Н. не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд не может в полной мере согласиться.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
Таким образом, восстановление прав реабилитированного лица предполагает те случаи, когда уголовному преследованию, будучи невиновным, подвергается тот, кто преступления не совершал, то есть все лишения и ограничения прав, связанные с уголовным преследованием, он претерпевал необоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая требования разумности и справедливости, то, что истец не подвергался мере пресечения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, находился под стражей в связи с совершением другого преступления, не представил доказательств физических и нравственных страданий в размере заявленных требований, суд считает возможным частично удовлетворить иск.
Руководствуясь статьями 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
- иск Кудряшова Игоря Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Кудряшова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
