Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Дело № 2-236/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Туренко К.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Р.Б.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 51852,31 рублей и расходов государственной пошлины в размере 1 755, 57 рублей,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя Туренко К.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Р.Б.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ в сумме 51 852,31 руб., и расходов государственной пошлины в сумме 1 755,57 рублей.
В судебное заседание ответчик Р.Б.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.
Из уведомления о вручении сообщения о слушании дела видно, что М.Р.Я. (племянник Р.Б.Г.) получил сообщения о рассмотрении дела для передачи Р.Б.Г., в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца Туренко К.Ю. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В суде представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Туренко К.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Р.Б.Г. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил представления коммунальных услуг гражданам, и п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении. Свои обязательства по этому договору истцом выполняются в полном объеме, и поставляется ответчику газ в установленные сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчиком в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 51 852, 31 рублей. Ответчику были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако по сей день, ответчиком задолженность за потребленный газ не погашена. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Р.Б.Г. образовавшуюся задолженность за поставленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по оплате потребленного природного газа в сумме 51 852,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,57 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичный договор признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено по делу, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении и согласно этому договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» своевременно поставляло газ ответчику Р.Б.Г., тем самым свои обязательства по условиям договора перед ответчиком выполнило в полном объеме, а ответчик потреблял поставленный истцом газ, но не производил оплату за потребляемый газ в нарушении требований ст. 539 ГК РФ, что установлено расчетом долга произведенной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и другими материалами гражданского дела.
В судебном заседании представителем истца Туренко К.Ю. представлены документы, подтверждающие исковые требования в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»:
- расчет долга за потребленный газ, согласно которому, сумма задолженности за потребленный газ составляет 51 852,31 рублей.
Начальником Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гаджиевым М.Ш. ответчику- Р.Б.Г. было направлено претензии, о необходимости погасить образовавшую задолженность, однако последним не было произведена оплата за потребленный газ.
Тем самым ответчиком Р.Б.Г. нарушены договорные обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 51 852,31 рублей, эта сумма задолженности за потребленный газ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования ООО «Газпром межрегионагаз Пятигорск» о взыскании с ответчика Р.Б.Г. суммы долга за потребленный газ в сумме 51 852,31 рублей, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с представлением истцом доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца удовлетворен полностью, сумма государственной пошлины в размере 1755,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к Р.Б.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с Р.Б.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> задолженность за поставленный газ в размере 51 852, 31 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рублей 31 копеек.
Взыскать с Р.Б.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере 1 755, 57 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова
