Решение от 24 июня 2014 года №2-236/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года      с.Красноармейское
 
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием истца – Кукаева В.И.,
 
    при секретаре - Перцевой Л.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2014 по исковому заявлению Кукаева ФИО11 к Кукаевой ФИО12 и Черепановой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кукаев В.И. обратился в суд с иском к Кукаевой Н.В. и Черепановой А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что Кукаев В.И. (истец) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2000 года в квартиру в качестве членов семьи истца были вселены ответчики – его бывшая супруга и её дочь от первого брака и с согласия истца зарегистрированы в ней. С 2011 года отношения между истцом и ответчиками испортились, и ответчики выехали на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, брак между истцом и ответчиком (его женой) был расторгнут. Ответчики с данного времени обязательств по оплате коммунальных платежей и плате за жилье по прежнему месту жительства не исполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением они не имели. То есть с момента расторжения брака и переезда ответчиков на другое место жительство отношения с истцом прекращены. Сын истца и ответчика ФИО1 проживает вместе с истцом. В настоящее время ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил новый брак с ФИО2. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что уже более 4 лет ответчики по прежнему месту жительства не проживают. Истец также просит суд обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    Ответчики – Кукаева Н.В. и Черепанова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело без их участия признав причины их неявки неуважительными.
 
    Третье лицо ТП УФМС РФ в <адрес>, привлеченное в качестве третьего лица, в суд не явился, согласно телефонограммы, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя ТП УФМС РФ в <адрес>, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
 
    Согласно справки администрации сельского поселения Ленинский м.<адрес> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, Кукаев ФИО26, ФИО1, Кукаева ФИО27, Черепанова ФИО28.
 
    Согласно справки администрации сельского поселения Ленинский м.<адрес> следует, что ответчики зарегистрированы, но не проживает по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела на приватизацию <адрес>, по адресу: <адрес>, договор передачи квартиры в собственность граждан заключен ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ <адрес>, с одной стороны и гражданами – ФИО3, ФИО7 и Кукаевым ФИО25.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО3 и Кукаев ФИО14. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права: серии 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 68,80 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/6) Кукаеву ФИО15, ФИО3, соответственно на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №7.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС <адрес> следует, что брак между Кукаевым ФИО16 и Кукаевой ФИО17 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт регистрации ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, подтверждается справкой администрации сельского поселения Ленинский м.<адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики добровольно выехали из спорной квартиры и с момента выезда не несут расходов по содержанию жилья.
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своём Определении от 04.03.2008г. №5-ВО7-165 указала, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
 
    Ответчики имели реальную возможность пользоваться жильём, со стороны истца препятствий для них в пользовании и проживании в жилом помещении не чинилось, он добровольно выехал из жилого помещения.
 
    Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является безусловным основанием для сохранения права на данное жилое помещение.
 
    Поскольку ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, в спорное жилое помещение с момента выезда не вселялись, суд считает их утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кукаева ФИО18 к Кукаевой ФИО19 и Черепановой ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить полностью.
 
    Признать Кукаеву ФИО21 и Черепанову ФИО22 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Кукаеву ФИО23 и Черепанову ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.
 
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области              Яхонтова Н.П.