Решение от 04 августа 2014 года №2-236/2014

    Дело № 2-236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовской области 04 августа 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Зубенко Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАН к ШРВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ШАН обратилась в суд с иском к ШРВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После прекращения брака с ответчиком, последний выехал из ее домовладения и в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, договора найма жилого помещение с ответчиком она не заключала, место нахождения и проживание ответчика ей не известно, последнее известное ей место жительства ответчика является жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время бремя содержания имущества – жилой дом, хозяйственные постройки, по указанному выше адресу несет она. Просила суд: признать ШРВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул<адрес>; выселить ШРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд от ШАН поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просила: признать ШРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 17).
 
    Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу привлечено Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> (л.д. 20).
 
    В судебное заседание истец ШАН не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить. В отношении истца ШАН суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ШАН – САЮ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд исковые требования ШАН удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ШРВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 57), посредством телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика ШРВ – ВГВ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Третье лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61). Дело в отношении третьего лица УФМС России по <адрес> суд рассматривает в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Свидетель РЕИ, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году семья Ш купила дом по адресу: 11 линия <адрес>, где они проживали до определенного времени, а потом, около двух лет назад ШРВ уехал, и больше она его не видела. Видела его сестру, которая сказала, что у ШРВ на протяжении последних двух лет новая семья.
 
    Свидетель ОНА, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с ШАН, которая сама воспитывает ребенка. ШРВ уехал более двух лет назад, так как у него появилась другая семья и ребенок. После того, как ШРВ уехал и забрал вещи, больше там не появлялся. ШАН сама воспитывает ребенка и ведет хозяйство.
 
    Заслушав представителя истца САЮ, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что истец ШАН является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка и жилого дома (л.д. 9-10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46-47).
 
    Брак между ШАН и ШРВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № 19, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).
 
    Согласно справке Администрации Целинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ШАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: сына - ШМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является ее родственником.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ответчик ШРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по РО (л.д. 15).
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире по вышеуказанному адресу, явилось то, что ШРВ состоял в браке с истцом ШАН
 
    Также установлено, что в настоящее время ответчик ШРВ не является членом семьи истца ШАН, так как решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ШРВ в доме истца не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, выехал из дома истца добровольно, в настоящее время проживает по другому адресу.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей РЕИ, ОНА
 
    Ответчик в судебное заседание ни разу не явился, не воспользовался своими правами, предусмотренными ГПК РФ, которые были ему разъяснены судом (л.д. 21), в адрес суда не направил письменное возражение относительно заявленных исковых требований, не представил никаких доказательств в обоснование своей позиции по делу.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ШАН, поскольку ШРВ утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, членом семьи истца он в настоящее время не является, брак между ответчиком ШРВ и истцом расторгнут, семейные отношения с собственником жилья прекращены. Регистрация ответчика ШРВ влияет на имущественные права истца, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ШАН к ШРВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать ШРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Судья