Решение от 03 октября 2014 года №2-236/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-236/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    пос. Сернур                                                                             03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
 
    при секретаре Антипиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой <ФИО1> к Петрову <ФИО2> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дмитриева О.С. обратилась к мировому судье с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 9266,64 руб., процентов за пользование займом в размере 5333,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4611,89 руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 768,48 руб.
 
    Требование мотивировано тем, что согласно расписке от 27 октября 2011 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 40000 рублей 00 копеек под 4% , с обязанностью выплачивать с декабря 2011 года по декабрь 2012 года ежемесячно по 4666,67 руб., всего вернуть 56000,00 рублей.
 
              Истец Дмитриева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия в связи с занятостью на работе, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и государственной пошлины в полном объёме. Просит прекратить дело, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо Васильева Ю.И. просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца Дмитриевой <ФИО1> от иска.
 
              Производство по делу по иску Дмитриевой <ФИО1> к Петрову <ФИО2> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
                          Мировой судья                                                 Л.М. Антонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать