Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Дело № 2-236/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
при секретаре Потегаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Серебрякову В.А., ссылаясь на то, что 17.05.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № ** на сумму 83 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществил 17.05.2013. Просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 № ** в размере 86 149 руб. 35 коп., а также 2 874 руб. 48 коп. в возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя ОАО «Сбербанк России» А., действующей на основании доверенности от **.**.****№ ** (л.д. 40-41), поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Серебряков В.А. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 86 149 руб. 35 коп., а также 2 874 руб. 48 коп. в возврат государственной пошлины признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку 17.05.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № ** на сумму 83 000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 8-10); из заявления заемщика о зачислении кредита от 17.05.2012 (л.д. 12) и копии лицевого счета за период с 17.05.2012 по 16.01.2014 (л.д. 11) следует, что истец выполнил свои обязательства, зачислил сумму кредита на расчетный счет ответчика, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Серебряков В.А. должным образом не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.
Ответчик Серебряков В.А. добровольно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подписка.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Серебрякову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 149 руб. 35 коп., в том числе: 72 643 руб. 73 коп. – основной долг, 6 860 руб. 09 коп. – проценты, 3 096 руб. 40 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов, 3 549 руб. 13 коп. – пеня за просрочку погашения кредита, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 16.01.2014 № ** на сумму 2 874 руб. 48 коп.) с Серебрякова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать досрочно с Серебрякова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86 149 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) руб. 35 коп. и 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре ) руб. 48 коп. в возврат государственной пошлины.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Серебрякова В.А., наложенные определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.01.2014, отменить по исполнении решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.С. Шейкина
