Решение от 06 марта 2014 года №2-236/2014

Дело № 2-236/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года                         г.Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Самогановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Самогановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – «взыскатель», «Банк») и Самогановой Е.В. (далее – «должник», «заемщик») заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – «договор КБО») <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих(-ей) услуг(-и) (п. 2.5. договора КБО).
 
    (дата) оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее – «Кредитный договор»). Срок возврата кредита – (дата) (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, (дата) посредством подписания договора КБО и анкеты заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно 09 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>%годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Последний платеж произведен Ответчиком (дата).В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. –сумма основного долга;<данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата). по (дата)., <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с (дата). по (дата). Истец просит взыскать с Самогановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата)г. в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Н. при подаче иска просила о рассмотрениио рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Самоганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самогановой Е.В. соблюдены.
 
    (дата)г. заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее - "договор КБО") № «Уральский банк реконструкции и развития» и Самогановой Е.В.. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО ответчику предоставлялись банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках данного договора банк предоставил ответчику возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).
 
    В судебном заседании так же установлено, что (дата) оформлена и подписана анкета-заявление №, являющаяся основанием предоставления услуги (п. 2.2. договора КБО). Подписав анкету-заявление на предоставление услуг, Самоганова Е.В. полностью согласилась с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). В соответствии с анкетой-заявлением заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – (дата) (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающие расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. I раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, (дата) посредством подписания договора КБО и анкеты заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита» так же соблюдены. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    Заемщик Самоганова Е.В. знала о своей обязанности ежемесячного платежа по кредиту (п.1.8. раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), и возврата денег, полученных от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»,в срок до (дата) г., (п.1.9. раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Однако, эта обязанность ею не исполнялась.
 
    Согласно кредитному соглашению Самоганова Е.В. приняла на себя обязательства: ежемесячно 09 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел "Параметры кредита" анкеты-заявления).
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Самоганова Е.В. неоднократно их нарушала. Последний платеж произведен ответчиком (дата)г. Самоганова Е.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Самогановой Е.В. основной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно анкете-заявлению Банк вправе досрочно истребовать у должника задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ в соотношении со п. 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, установленных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения начислены пени за период с (дата) по (дата)г., из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (за просрочку основного долга), и <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности(за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), итого в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, основанием для начисления пени является сам факт допуска просрочки исполнения обязательства, предусмотренного кредитным соглашением. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Кредитным соглашением стороны согласовали начисление пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласие на взимание указанных пени заемщик выразил, подписаны анкета-заявление и кредитное соглашение, предусматривающие указанные условия кредитования. Ответчик своим правом на представление доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не воспользовался. В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
 
    В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение № от (дата) года, в соответствии с которым (дата) истец заплатил УФК по Республике Бурятия (МИФНС №3 по Республике Бурятия) <данные изъяты> руб., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.
 
    Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.
 
    Взыскать с Самогановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>93 руб.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата)