Решение от 12 мая 2014 года №2-236/2014

    Дело №2-236/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Вяземский
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    с участием представителя истца Гибий Б.И., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Скрипченко А. П. о взыскании задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения,
 
установил:
 
    ООО «Теплоэнерго» обратилось с иском к Скрипченко А.П. В обоснование иска истец указал, что предприятие является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения путем подачи тепловой энергии в <адрес>. Собственник указанного жилого помещения Скрипченко А.П., систематически не вносил оплату за отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в результате чего с октября 2013 г. по февраль 2014 г. образовалась задолженность на сумму 58171 руб. 78 коп. На сновании ст. 153, 155 ЖК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 58171 руб. 78 коп. и судебные издержки в размере 1945 руб. 15коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за отпуск тепловой энергии в размере 70280 руб. 22 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2308 руб. 41 копейки, мотивируя тем, что с момента обращения в суд ответчик продолжает не исполнять свои обязательства.
 
    Ответчик Скрипченко А.П. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по предъявленному иску не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Аналогичное положение закреплено в пп.и)п.34 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354, согласно которого потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения Скрипченко А.П., проживающего в <адрес> с октября 2013 г. по март 2014 г. составила 70 280 руб. 22 коп.
 
    Суд считает, что представленными документами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии для отопления и горячее водоснабжение в сумме 70 280 руб. 22 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежные поручения об уплате госпошлины в размере 2308 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Скрипченко А. П. о взыскании задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.
 
    Взыскать со Скрипченко А. П., проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность по оплате за отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в сумме 70280 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2308 руб. 41 коп., а всего 72 588 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 63 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.А. Поливода