Решение от 05 августа 2014 года №2-236/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-236/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 августа 2014 года г. Губкин
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
 
    при секретаре Нечепаевой Е.В.,
 
    с участием истца Кузнецова И.В., его представителя адвоката ЦГАК Коновалова С.Г.,
 
    в отсутствие представителя ответчика ООО «Голдмоторс», извещенного о месте и времени слушания дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Владимировича к ООО «ГолдМоторс» о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 декабря 2013 года по договору купли-продажи Кузнецов И.В. приобрел у ООО «ГолдМоторс» в лице его торгового представителя ООО «Прайм» автомобиль LIFAN. Первоначальный взнос был внесен Кузнецовым И.В. в кассу ООО «Голдмоторс».
 
    Однако в договоре купли-продажи автомобиля работник ответчика указал, что Кузнецов И.В. внес первоначальный взнос иной.
 
    23 декабря 2013 года Кузнецов И.В. погасил полностью кредит, предоставленный ООО «Плюс Банк», и узнал, что ответчик не направлял в банк излишне уплаченную сумму первоначального взноса.
 
    Истец направил ответчику требование о возврате излишне уплаченной суммы первоначального взноса, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Дело инициировано иском Кузнецова И.В., который просил взыскать с ООО «ГолдМоторс» излишне уплаченные средства.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Кузнецова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кузнецовым И.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт внесения первоначального взноса в кассу ООО «Голдмоторс» в излишнем размере, а также факт невозвращения указанных денежных средств.
 
    В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.
 
    Договором купли-продажи от 11.12.2013 года подтверждается факт приобретения Кузнецовым И.В. у ответчика в лице его торгового представителя автомобиля LIFAN.
 
    Между тем, из квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.12.2013 года следует, что Кузнецов И.В. внес в кассу ООО «Голдмоторс» в качестве первоначального взноса.
 
    Сведений об изменении цены автомобиля после заключения договора суду представлено не было.
 
    Требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств подтверждается факт уклонения ответчика от возврата указанной суммы.
 
    Суд полагает, что именно ООО «ГолдМоторс» должно отвечать по заявленным требованиям, поскольку излишне уплаченные денежные средства были внесены в кассу ответчика. В силу поручения на продажу №21/П-ГМ от 11.12.2013 года торговый представитель ООО «Прайм» заключал сделку купли-продажи автомобиля с Кузнецовым И.В. от имени и за счет ответчика.
 
    В соответствие со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В соответствие со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Представленные Кузнецовым И.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
 
    Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.
 
    Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.
 
    В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецова Игоря Владимировича к ООО «ГолдМоторс» о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Взыскать с ООО «ГолдМоторс» в пользу Кузнецова Игоря Владимировича неустойку, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
 
    Взыскать с ООО «ГолдМоторс» в пользу Кузнецова Игоря Владимировича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Взыскать с ООО «ГолдМоторс» госпошлину в бюджет Губкинского городского округа в сумме рублей 5480 рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    Судья О.Н.Ильчинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать